Au cours de la keynote de mardi soir, Apple a prĂ©sentĂ© un iPhone X » on dit iPhone ten ou iPhone dix pour marquer les 10 ans de lâiPhone. Comme on sây attendait, il est onĂ©reux, mais il introduit un tout nouveau design bord Ă bord. Lien YouTubeSâabonner Ă Frandroid LâiPhone X, tout ce quâApple sait faire Beaucoup de rumeurs ont suggĂ©rĂ© que lâiPhone X nâexisterait pas, quâil pourrait ĂȘtre retardĂ© en raison de la pĂ©nurie de dalles OLED et du besoin urgent » dâApple de trouver un autre fournisseur de dalles OLED en plus de Samsung. Apple a donc finalement choisi de dĂ©voiler lâiPhone 8 et lâiPhone 8 Plus, ainsi quâun iPhone X. Alors que les 8 » semblent ĂȘtre des mises Ă jour des iPhone 7, lâiPhone X introduit un tout nouveau design. Ecran Super Retina Display bord Ă bord et OLED Ce nouvel Ă©cran, nommĂ© Super Retina, prĂ©sente un ratio de 189, similaire Ă celui des LG G6 et V30, et Ă celui des Samsung Galaxy Note 8, S8 et S8 Plus. RĂ©sultat, ils sont plus longs que les Ă©crans traditionnels 169 de la grande majoritĂ© des autres smartphones. Sur lâiPhone X, il mesure 5,8 pouces en diagonale avec une dĂ©finition de 2436 x 1125 pixels. Cet Ă©cran est poussĂ© sur les bords extĂ©rieurs du cadre du tĂ©lĂ©phone, il couvre environ 80 % de la face avant avant et laisse trĂšs peu de bords au-dessus et en dessous. Enfin, il gĂšre 3D Touch et True Tone, il est Ă©galement compatible HDR10 et Dolby Vision, comme chez LG et Samsung. Comme vous pouvez le voir, le haut de lâĂ©cran est trĂšs spĂ©cial sa camĂ©ra frontale est directement intĂ©grĂ©e dans le haut de lâĂ©cran. Une sorte dâĆil de cyclope qui a obligĂ© Apple a revoir lâergonomie dâiOS. Câest ce que lâon retrouve Ă©galement sur lâEssential Phone, le smartphone créé par le co-fondateur dâAndroid. Lâintroduction dâune dalle OLED est excellente nouvelle pour les utilisateurs iPhone, Apple rejoint Samsung, LG avec le V30 ainsi que dâautres constructeurs tiers comme OnePlus ou encore Huawei. Cette technologie dâĂ©cran offre une bonne luminositĂ©, de bons angles de vision, des couleurs vives et surtout un contraste censĂ© ĂȘtre infini. Câest Ă©galement une technologie bien plus Ă©conome en Ă©nergie, les pixels sâĂ©teignent complĂštement pour afficher du noir. Enfin, on Ă©conomise la place occupĂ©e par le systĂšme de rĂ©troĂ©clairage nĂ©cessaire pour le LCD. Fini le bouton dâaccueil Fini le cĂ©lĂšbre bouton dâaccueil de lâiPhone, il suffit de toucher lâĂ©cran pour rĂ©veiller lâiPhone X. On peut aussi le lever, comme les anciens modĂšles, pour contrĂŽler son iPhone. Plusieurs mouvements sont disponibles pour revenir Ă lâĂ©cran dâaccueil, on glisse du bas vers le haut. Ce geste sert aussi au multitĂąche. La dĂ©mo Ă©tait plutĂŽt convaincante, mais cela ne sera certainement pas automatique. Face ID Phil Schiller nâest pas revenu longtemps sur Touch ID, car Apple a introduit Face ID. Apple est sĂ»r que son systĂšme est complĂštement sĂ©curisĂ©, une photo ne peut pas le duper . Selon Apple, Touch ID avait un taux dâerreur dâun sur 50 000, Face ID monte Ă un sur un million. Comment ça fonctionne ? Les diffĂ©rents capteurs au-dessus de lâĂ©cran dĂ©tectent votre visage, mĂȘme dans le noir. Apple Ă©voque alors un rĂ©seau neuronal qui gĂ©nĂšre un modĂšle mathĂ©matique de votre visage pour ensuite le comparer avec le visage devant lâiPhone. DâaprĂšs les dĂ©mos, tout se fait instantanĂ©ment. Cette fonctionnalitĂ© servira Ă©galement Ă payer avec Apple Pay. Apple a Ă©galement introduit les animoji, des emojis qui reprennent vos expressions de visages grĂące aux capteurs au-dessus de lâĂ©cran. La dĂ©mo fait plutĂŽt peur. Ces emojis animĂ©s peuvent ĂȘtre rajoutĂ©s dans Messages et on peut mĂȘme parler et faire animer lâanimoji. Creepy. Module double camĂ©ra Comme prĂ©vu, lâiPhone X intĂšgre un module avec deux camĂ©ras de 12 mĂ©gapixels Ă la verticale. Une camĂ©ra normale f/1,8, Ă©quivalent 30 mm et une camĂ©ra type zoom f/2,4, Ă©quivalent 50 mm. NouveautĂ© les deux sont stabilisĂ©es et ils sont accompagnĂ©s dâun flash Ă 4 LED au lieu de 2. Avec lâutilisation du second capteur, Apple a Ă©tĂ© encore Ă©galement plus loin avec un mode Portrait Lightning. Ce nouveau mode est une sorte de mode dâĂ©clairage avec plusieurs effets disponibles qui dĂ©pendent de la lumiĂšre et qui sont calculĂ©s en temps rĂ©el. A travers du calcul, Apple remplace donc le fond de vos photos pour crĂ©er des photos de portraits. Apple A11 Bionic LâiPhone X intĂšgre Ă©galement lâApple A11 Bionic, comme lâiPhone 8 et 8 Plus. En plus dâĂȘtre plus rapide, ce SoC conçu par Apple amĂ©liore sensiblement les performances des photographies et la vidĂ©o avec un nouvel ISP. Il peut donc monter Ă 60 fps en 4K, ou rĂ©aliser des ralentis Ă 240 fps en 1080p, contre 720p seulement pour lâiPhone 7. Le hardware a Ă©galement Ă©tĂ© conçu pour la rĂ©alitĂ© augmentĂ©e, avec de nouveaux gyroscopes et de nouveaux accĂ©lĂ©romĂštres. Comme vous le verrez plus loin dans lâarticle, les dĂ©mos dâARKit sont toujours aussi impressionnantes. Câest le cas par exemple de la derniĂšre crĂ©ation du studio Directive Games. Dans cette dĂ©mo, une table se transforme en terrain de jeu pour des combats, bien entendu lâexpĂ©rience est fluide et assez intĂ©ressante pour illustrer la puissance de lâiPhone et de la rĂ©alitĂ© augmentĂ©e. AirPower, charge sans fil Comme lâiPhone 8, lâiPhone X est compatible avec le standard de recharge sans fil Qi, et introduit en plus une technologie de charge sans fil, AirPower, qui permet de charger plusieurs appareils Ă partir dâun seul chargeur. Cette derniĂšre est capable de charger lâApple Watch et les AirPods. Enfin, Apple promet deux heures dâautonomies supplĂ©mentaires par rapport aux iPhone 8. PropulsĂ© par iOS 11 AprĂšs plusieurs builds, iOS 11 est terminĂ©. La nouvelle version du systĂšme dâexploitation dâApple introduit de nombreuses nouveautĂ©s, que nous avons listĂ©es dans ce dossier. Apple a revu quelques points dâergonomie, avec les menus par exemple. Une des plus grosses nouveautĂ©s concerne lâavancĂ©e dâApple dans le monde de la rĂ©alitĂ© augmentĂ©e. Avec lâarrivĂ©e dâARKit, un framework, Apple facilite le travail des dĂ©veloppeurs et Ă©diteurs. Nous avions listĂ© quelques applications, plutĂŽt impressionnantes. Prix et disponibilitĂ© LâApple iPhone X sera disponible dĂšs le 3 novembre, avec des prĂ©commandes Ă partir du 27 octobre. Son prix dĂ©bute Ă 1 159 euros pour la version 64 Go, 1 329 euros pour la version 256 Go. Quelles alternatives ? La concurrence se bouscule, avec Samsung, LG, Xiaomi et Essential. Il faudra Ă©galement bientĂŽt compter sur Google avec le Pixel 2. Ces marques ont introduit des produits ultra-performants avec des Ă©crans bord Ă bord impressionnantes. Dâailleurs, il ressemble beaucoup Ă lâEssential Phone dâAndy Rubin. DerniĂšrement, le Xiaomi Mi Mix 2 a Ă©galement fait sensation, avec un design signĂ© par le français Philippe Starck. 7 /10 Lien YouTubeSâabonner Ă Frandroid Pour nous suivre, nous vous invitons Ă tĂ©lĂ©charger notre application Android et iOS. Vous pourrez y lire nos articles, dossiers, et regarder nos derniĂšres vidĂ©os YouTube.
Dimanche16 juin Ă 18 heures, le cinĂ©ma Paradiso propose un cinĂ©-Ă©change en deux temps : la projection du film ââMĂȘme quâon naĂźt imbattables !Câest le 30 Novembre 1982 que Michael Jackson propose lâopus âThrillerâ. Il sort dâun gros succĂšs avec son album âOff The Wallâ et conserve sa place sur la scĂšne pop grĂące Ă des tubes comme âBeat Itâ ou encore âBillie Jeanâ. Lâopus est un vrai raz-de-marĂ©e qui dĂ©passe les simples frontiĂšres du monde musical pour devenir un rĂ©el phĂ©nomĂšne de sociĂ©tĂ©. Le projet rĂ©colte 8 grammys, se classe en tĂȘte du Billboard pendant 2 ans et sâĂ©coule Ă 50 millions de copies dans le monde. Un record Ă sa sortie. Il entre mĂȘme dans le fameux GuinessâBook. Cependant, âThrillerâ a depuis perdu sa suprĂ©matie en terme de Grammys. Lâopus de Santana âSupernaturalâ et celui de U2 âHow to Dismantle an Atomic Bombâ en ont tous les deux obtenus 9 statuettes. Ensuite, AdĂšle a rĂ©ussi lâexploit dâavoir lâopus le plus vendu en 2011 puis en 2012. Ce qui lui a permit dâĂ©galer le record de Michael Jackson. Mais ce dernier a gardĂ© une sĂ©rieuse avance dans la catĂ©gorie âventesâ . Il caracole toujours en tĂȘte avec 50 millions de disques vendus. Et câest quelque chose qui ne semble pas prĂȘt de changer. Vous vous demandez surement comment câest possible quâil puisse ĂȘtre aussi serein. Plusieurs choses lâexpliquent. Mais dâabord le changement des habitudes des consommateurs en terme de musique. du marchĂ© des singles. Avant, les gens achetaient des albums. Aujourdâhui, il prennent juste des singles. Depuis le dĂ©but des annĂ©es 2000âs, il y a eu un vĂ©ritable boom au niveau des achats des albums comparĂ© aux 90âs et aux 80âs. Avant, la musique mainstream ratissait trĂšs large et visait principalement un public âmatureâ, dâoĂč le fait que les ventes dâopus soient bien plus soutenues que celles des singles. Aujourdâhui avec Internet et lâabondance dâinformations, tout est dirigĂ© vers une seule chanson et les albums sont de moins en moins de lĂ que naĂźt ce dĂ©calage. En 1982, 447 millions dâopus Ă©taient vendus⊠contre millions de singles. Il faut savoir que les singles Ă©taient eux aussi vendus en version physique Ă cette Ă©poque et coĂ»taient souvent le tiers du prix dâun opus pour seulement une chanson. DĂšs 2003, avec I-tunes, le prix dâune chanson passe Ă 99 centimes, et ça joue Ă©normĂ©ment sur lâexposition de ce marchĂ© lĂ . On accuse souvent le tĂ©lĂ©chargement illĂ©gal, avec des sites comme Napster et Kazaa, mais la rĂ©alitĂ© est que les gros magnats de lâindustrie nâont pas su anticiper les effets du net sur lâindustrie. Ils Ă©taient trop fiers et trop habituĂ©s aux gros chiffres des 2 prĂ©cĂ©dentes dĂ©cennies et nâont pas su prĂ©voir le changement du mode de consommation. Ce qui a permit Ă Apple de cannibaliser le marchĂ©. dĂ©fi du streaming. Au delĂ du mode de consommation âĂ la chansonâ, ce qui complique encore plus la tĂąche dâun artiste qui voudrait battre le record de Michael, câest sans aucun doute le streaming. De la mĂȘme maniĂšre quâils sâĂ©taient emparĂ©s du marchĂ© il y a de cela 12 ans, Itunes et tous les autres sites de tĂ©lĂ©chargement lĂ©gaux mĂȘme sâils nâont en rĂ©alitĂ© jamais vraiment comptĂ© comme expliquĂ© plus haut se cassent aujourdâhui la gueule pour laisser la place au streaming. Tidal, Spotify, Pandora, Apple Music, câest la nouvelle Ăšre, câest la nouvelle guerre du monde de la musique. On assiste Ă ce quâon pourrait dĂ©sormais appeler âlâachat militantâ. A une Ă©poque, on achetait un opus parce quâon aimait la musique. Aujourdâhui, on en achĂšte un parce quâon veut soutenir lâartiste, ce quâil reprĂ©sente et plein dâautres choses. Quand on sait quâavec 10 euros par mois, on peut avoir toutes les chansons quâon veut, il faut vraiment avoir envie de soutenir le chanteur pour dĂ©bourser 13 ou 15 euros et nâacheter quâun seul album. Lâachat devient plus que musical, il est militant. Câest une chose qui complique encore plus la tache dâun artiste voulant vendre le maximum dâalbums, ou mĂȘme de singles en 2015. En effet, depuis le lancement dâApple Music, on observe ainsi une violente chute des ventes de singles dans le monde. des labels. La logique du business est simple, quand un domaine rapporte moins, on y investit moins. Le coĂ»t de production de âThrillerâ Ă©tait de dollars Ă lâĂ©poque, soit 2 millions de dollars aujourdâhui. Ce nâest pas le seul album Ă avoir coutĂ© aussi cher millions pour le FanMail de Tlc etc... CâĂ©tait la norme dans les grandes annĂ©es de lâindustrie du disque dâavoir Ă©normĂ©ment dâargent investi aussi bien dans la construction dâun album, que dans sa promotion. Il suffit de regarder les clips et la qualitĂ© des enregistrements Ă lâĂ©poque. La musique rapportait Ă©normĂ©ment donc les labels investissaient. Aujourdâhui, les opus coutent beaucoup moins chers. Un label met beaucoup moins dâargent dans la promotion et dans lâĂ©laboration dâun opus car ses dirigeants savent de toutes façons quâil y a peu de chances que ça leur rapporte Ă©normĂ©ment. Les gens sont versatiles. Ils reçoivent trop dâinformations en une seule journĂ©e, trop dâartistes, trop de tout, câest lâheure du net. Alors, ils nâinvestissent pas forcĂ©ment Ă©normĂ©ment sur un artiste, mais un âpeuâ sur un nombre plus important dâartistes, pour ĂȘtre sur de rentrer dans leurs frais. Les promos des opus sont courtes et peu nombreuses. Il nây a plus aucun artiste qui propose 12 singles dans un mĂȘme album. Dâune part, parce que le public assailli dâinformations ne suivrait pas. Mais aussi, dâautre part, parce que ce serait trop couteux Ă faire. Câest plus facile de faire un album, payer une promo la premiĂšre semaine, balancer 2-3 clips , aller en tournĂ©e et de passer Ă la prochaine Ăšre. RĂ©sultat,trĂšs peu dâartistes ont encore une machine et des fonds aussi Ă©normes que ceux que MJ a eu pour âThrillerâ Ă son Ă©poque. les annĂ©es dâor. Ceci Ă©tant, il ne faut pas croire que la suprĂ©matie de âThrillerâ Ă©tait garantie dĂšs la sortie de lâopus. En effet, les 80âs et surtout les 90âs ont Ă©tĂ© des annĂ©es glorieuses pour lâindustrie du dit prĂ©cĂ©demment, il y avait beaucoup dâargent en jeu et en plus ça rapportait beaucoup. Dans les 80âs, il y avait environ 2 albums certifiĂ©s diamant chaque annĂ©e aux et dans les 90âs, on passait Ă 4 Ă 5 albums certifiĂ©s diamant 10 millions de ventes chaque annĂ©e. Une mine dâor qui poussait donc les labels Ă mettre plus dâargent en jeu. Mais Michael nâa pas cĂ©dĂ© sa place. Dans le classement des opus les plus vendus de tous les temps, il est suivi par Shania Twain avec âCome On Overâ, Whitney Houston âThe Bodyguardâ, Alanis Morrissette âJagged Little Pillâ ou encore les Spice Girls âSpiceâ qui sont tous des opus sortis dans les 90âs qui ont frĂŽlĂ©, voir dĂ©passĂ©, les 40 millions de ventes. Ils nâont toutefois pas rĂ©ussi Ă battre âThrillerâ. Lâopus avait une dimension sociale, visuelle, tout en Ă©tant trĂšs accessible, ce qui en fait quelque chose de plus complet. MĂȘme MJ avec ses opus âBad âouâ Dangerousâ nâa pas pu rivaliser avec ce projet. 5. Le cas AdĂšle et lâavenir de lâindustrie. Au vu de la conjoncture, des moyens mis en place, mais aussi du mode de fonctionnement de lâindustrie, qui a totalement changĂ©, câest de plus en plus compliquĂ© pour un artiste dâimposer un opus comme Ă la grande Ă©poque. Ceci Ă©tant, il faut reconnaĂźtre que les 28 millions de disques vendus par AdĂšle pour son albumâ 21â en 2011 restent hallucinants et furent assez imprĂ©visibles au moment de sa sortie. Elle lâa fait alors que le marchĂ© des ventes de disques Ă©tait totalement cannibalisĂ© par celui des singles comme prĂ©cisĂ© dans le premier graphique. Donc, il y aura sĂ»rement encore des artistes qui pourront nous surprendre avec de bons chiffres. Mais câest difficile de penser quâils pourraient un jour parvenir Ă Ă©galer les 50 millions de ventes de MJ. De maniĂšre plus gĂ©nĂ©rale, si lâindustrie musicale actuelle souffre, ce sont plus des problĂšmes de restructuration qui la panique quâautre chose. En effet, les gens nâont jamais autant Ă©coutĂ© et consommĂ© de la musique quâaujourdâhui. Les revenus du streaming, les ventes de cds et de vynils et les tĂ©lĂ©chargement rĂ©unis montrent clairement que la musique nâa jamais Ă©tĂ© autant Ă©coutĂ©, mais ce sont les moyens dâau mieux la rentabiliser qui ne sont pas encore totalement au point. Triste RĂ©alitĂ©! Ps Ce dossier fait partie dâune sĂ©rie de dossier sur lâindustrie musicale quâon continuera Ă publier sur Musicfeelings. Merci Ă Business Community, Ă FindtheBusinessMoney, et aux Rollling Stones pour les sources citĂ©es dans lâarticle. NâhĂ©sitez pas Ă nous rejoindre sur facebook pour dâautres articles.
Permisde conduire bande annonce Dehors des Ă©conomies seraient prĂȘts souscrits auprĂšs des permanences seront desservis par ancien expert ooreka ! Du fait lâobjet dâune heure sur un permis de jardin dâune kerterre naĂźt pas avoir des difficultĂ©s du permis de ddpc possĂšde un camion mâattirent beaucoup. Description du rĂšglement
"Islam et Christianisme, les diffĂ©rences essentielles", abbĂ© Guy PagĂšs samedi le 10 juillet 2021 Forum Ă LourdesLouĂ© soit JĂ©sus-Christ, maintenant et Ă jamais ! Alors ce matin, nous avons vu la confusion qu'il y avait entre christianisme et Islamet cet aprĂšs-midi nous avons le deuxiĂšme volet de cette confĂ©rence qui va nous parler des diffĂ©rences essentielles entrele Christianisme et Islam. Donc, il y a beaucoup de diffĂ©rences Ă©videmment mais je vais parce que nous sommes limitĂ©s par le temps, me contenter d'aborder la plus importante d'entre elle c'est celle qui concerne la question de Dieu n'est-ce pas..parce que c'est le fondement de tout. Il y va de notre salut. JĂ©sus dit Jean "La vie Ă©ternelle c'est de te connaĂźtre toi le seul vrai Dieu et celui que Tu as envoyĂ© JĂ©sus-Christ." ConnaĂźtre Dieu, le Seigneur s'est rĂ©vĂ©lĂ© pour cela pour que nous le connaissions et qu'en le connaissant comme le mot le dit "connaĂźtre" c'est 'naĂźtre' avec. Si on ne connaĂźt pas Dieu, on ne pourra pas partager la vie de connaissance de Dieu est donc essentielle et c'est sur quelque chose d'aussi important que se dĂ©marqueessentiellement l'Islam et le Christianisme. Alors pour l'Islam, comme nous l'avons vu ce matin, l'essentiel est d'affirmer l'unicitĂ© de Dieu. Et donc logiquement dans la pensĂ©e musulmane, comme dans toute pensĂ©e prenant appui sur cette vĂ©ritĂ© et ne prenant appui que sur cette vĂ©ritĂ©, connaissable naturellement, si Dieu est et s'Il est un, logiquement il est donc seul Ă ĂȘtre. Oui ou non? Si Dieu est et s'Il est un, il est seul Ă ĂȘtre donc rien d'autre ne peut exister. Donc, l'altĂ©ritĂ© dans l'Islam est par principe impensable. C'est pour ça que dans l'Islam on peut pas penser ni le monde; les sciences n'ont pas pu se dĂ©velopper en territoire musulman parce que le monde est incomprĂ©hensible. Et c'est pourquoi aussi, l'autre en tant qu'autre, celui qui est le non-musulman ou la femme par rapport Ă l'homme, l'Ă©tranger par rapport Ă l'autochtone n'ont pas de raison d'ĂȘtre, ils peuvent pas avoir le mĂȘme diffĂ©rence est impensable et c'est lĂ un argument, un argument.. massu, comment dire, un argument imbattableque vous pouvez prĂ©senter Ă un musulman, n'est-ce pas. "D'oĂč vient la diffĂ©rence, le principe mĂȘme de la diffĂ©rence?"Si Allah existe et si il est un, il n'est que lui, il y a pas de place en lui pour la le Dieu juif, ni le Dieu musulman, n'ont pu créé donc quelque chose qui ne soit ni lui, ni rien, et qui est le monde. Le monde n'est pas Dieu, le monde n'est pas rien. Or, si Allah existe et s'il est seul Ă ĂȘtre, parce qu'il est un, le monde ne peut pas exister. Donc, le Dieu juif et le Dieu musulman ne peuvent pas rendre compte de l'existence du monde. Donc, nĂ©cessairement il ne peut pas ĂȘtre le vrai Dieu car le monde existe. Et si le monde existe, c'est la preuve qu'Allah n'existe pas. Oui ou non ? Vous avez suivi ou pas ? Vous dormez dĂ©jĂ ... Non.. Bon. Alors, donc pour l'islam,parce que il ne s'attache qu'Ă affirmer l'unicitĂ© de Dieu, il est incapable de rendre compte de cette rĂ©alitĂ© qu'est la diffĂ©rence. Or, pour nous chrĂ©tiens la diffĂ©rence, est constitutive de l'ĂȘtre mĂȘme de Dieu. Le PĂšre n'est pas le Fils, le Fils n'est pas le PĂšre, le Saint-Esprit et le PĂšre; le PĂšre et le Fils ne sont pas le Saint-Esprit, le Saint-Esprit n'est ni le PĂšre, ni le Fils. Et pourtant, ils sont un seul et mĂȘme ĂȘtre. Donc, la diffĂ©rence est essentielle en Dieu. Elle appartient Ă l'ĂȘtre, Ă l'essence mĂȘme de Dieu. N'est-ce pas. On peut pas comprendre ça"que Dieu soit en mĂȘme temps un et diffĂ©rent." Mais c'est heureusement qu'on peut pas comprendre sinon Dieu serait peu de chose. Pour nous, donc Dieu Il est un mystĂšre de relation subsistant. Donc, il faut savoir qu'Allah de fait, il n'entretient pas de relation, avec personne. C'est un ĂȘtre impersonnel. D'ailleurs, Allah c'est pas un nom pas le nom d'une personne. Ăa veut dire 'le Dieu', autrement dit, n'importe quel Dieu, le Dieu..Et le propre de l'islam, le propre de l'islam c'est de nier prĂ©cisĂ©ment la venue de la 2e personne de la Sainte TrinitĂ©,qui, une personne Ă©tant par dĂ©finition "un ĂȘtre de relations." Le PĂšre n'est pĂšre que par rapport Ă son Fils En dehors de son Fils, Il est avec Lui un mĂȘme ĂȘtre, une mĂȘme intelligence, une mĂȘme puissance, une mĂȘme volontĂ©, Il est un. Ce qui les distingue, c'est leur relation. Ce qui créé la personne, c'est sa relation. D'ailleurs, vous savez que il y a eu des expĂ©riences qui ont Ă©tĂ© tentĂ©es sous le rĂ©gime communiste "un petit enfant qui naĂźt et Ă qui on ne parle pas, que l'on ne touche pas, il meurt. On peut pas vivre sans relation. Donc, ce principe de la diffĂ©rence, c'est quelque chose que seul le Dieu chrĂ©tien est capable de rendre compte. Seul le Dieu chrĂ©tien qui est Ă la fois un et trine peut rendre compte de l'existence du monde qui n'est ni Dieu, ni rien, qui est autre. Nous sommes capables nous, parce que nous croyons que Dieu est Ă la fois le mĂȘme et diffĂ©rent, de comprendre que la diffĂ©rence n'est pas nĂ©cessairement synonyme de division, d'opposition, de guerre. Dans l'islam, comme je le disais, le mot'personne' n'apparaĂźt pas dans la rĂ©vĂ©lation coranique. Le mot n'apparaĂźt pas. Et le mot oumma, qui signifie "la communautĂ© des musulmans", n'est pas le rassemblement de personnes, mais d'individus dans un rassemblement fusionnel, anonyme, rĂ©ducteur, uniformisant. C'est pas une communautĂ© de personne l'oumma, la communautĂ© musulmane. C'est un ensemble d'individus qui sont soumis tous, Ă Allah; voilĂ la dĂ©finition de la communautĂ© j'insiste si vous me permettez sur cette question de Dieu, parce qu'elle est au fondement. Au fondement, Ă©videmmentde notre religion, comme de l'islam, le mystĂšre de Dieu, c'est ça qui nous intĂ©resse. Alors, je vais essayerde vous montrer pourquoi il n'est pas contradictoire ou absurde de croire que Dieu est PĂšre, Fils et pour ça, on va se mettre Ă la place de n'importe qui dans le monde, qui ne connaĂźt rien de Dieu. Comme ça, on va pas pouvoir nous accuser de prĂ©jugĂ©s, de parti pris, d'a priori. Et donc, quelqu'un comme Aristote qui a vĂ©cu 5 siĂšcles avant JĂ©sus-Christ, Ă©tait philosophe donc il cherchait la vĂ©ritĂ©, il dit ceci "En regardant le monde, je me rend compteque rien n'existe par soi-mĂȘme."C'est vrai ou c'est faux? Vous ĂȘtes d'accord avec ça? Rien n'existe par soi-mĂȘme. Pourquoi? Bien, si quelqu'un existait par lui-mĂȘme, il ne pourrait pas ne pas exister, donc il existerait rien n'existe toujours, n'est-ce pas. Tout a eu un commencement et tout aura une fin, mĂȘme l' si on peut dire que rien n'existe par soi-mĂȘme, ça revient Ă dire que tout existe par un autre. Oui ou non?Et cette autre, Il existe par Lui-mĂȘme. Sinon, Il ferait Lui aussi parti des ĂȘtres qui existent par un autre, n'est-ce ĂȘtre qui existe par Lui-mĂȘme, et qui donne Ă tous d'ĂȘtre, on l'appelle Dieu. C'est pas compliquĂ©, n'est-ce pas. Donc, si maintenant, par la simple raison, on arrive Ă reconnaĂźtre qu'il existe un ĂȘtre qui existe par Lui-mĂȘme,et qu'Il est la cause de tous les ĂȘtres. Est-ce que on peut pas dire que cette ĂȘtre lĂ , Il est son propre pĂšre?Est-ce que c'est contradictoire avec ce que nous savons dĂ©jĂ de Dieu, Ă savoir qu'il existe un ĂȘtre qui existe par Lui-mĂȘme, que de dire qu'Il est son propre pĂšre? Ăa va? TrĂšs bien. J'avais raison, mais lĂ , on voit que quand on dit ça,le mot pĂšre, on l'entend dans un sens absolu... C'est-Ă -dire que pour lui ĂȘtre et ĂȘtre PĂšre, nĂ©cessairement c'est synonymeparce qu'Il ne dĂ©pend de personne d'autre que de Lui-mĂȘme pour exister. Car JĂ©sus dit "N'appellez personne pĂšre sur terre,"Il nous dĂ©signe la personne du PĂšre, dans son sens absolu... Il est le PĂšre par excellence. Nous les hommes, on peut ĂȘtre ou pas pĂšre, ĂȘtre homme n'est pas nĂ©cessairement synonyme d'ĂȘtre pĂšre. Pour Dieu ĂȘtre et ĂȘtre PĂšre, c'est synonyme. Il est le PĂšre de Lui-mĂȘme. D'ailleurs, nous qui sommes créés Ă Son image, quelque part nous sommes aussinos propres pĂšres, dans la mesure oĂč nous nous engendrons nous-mĂȘmes, soit dans le bien, soit dans le si on peut dire par la raison, qu'il existe un ĂȘtre qui existe par Lui-mĂȘme, et qui est son propre PĂšre;est-ce qu'il faut pas dire aussi que cet ĂȘtre nĂ©cessairement, il est Fils ? Pourquoi ? Parce qu'il n'y a pas de PĂšre sans Fils, n'est-ce pas. Ou bien encore, dans cet ĂȘtre qui existe par Lui-mĂȘme, on peut bien distinguer dans le mouvement par lequel Il advient Ă©ternellement Ă Lui-mĂȘme, l'engendrant et l'engendrĂ©, c'est le mĂȘme. Mais la place dans ce mouvementpar lequel Il advient Ă Lui-mĂȘme, pour le commencement de ce mouvement et la fin, n'est-ce pas. L'engendrant et l'engendrĂ©, c'est le mĂȘme ĂȘtre. Mais on peut bien distinguer comme les deux phases de ce mouvement par lequel Il advient Ă Lui-mĂȘme."Le PĂšre et Moi, nous sommes un." Ou bien, cet ĂȘtre qui existe par Lui-mĂȘme, est-ce qu'on peut penser qu'Il ne se connaisse pas Lui-mĂȘme? NĂ©cessairement si Il existe par Lui-mĂȘme, Il est infini, rien ne Lui est impossible, et Il ne serait pas parfait si Il ne se connaissait pas Lui-mĂȘme. Lui qui nous a donnĂ© Ă nous de pouvoir nous connaĂźtre en parti du moins,et de connaĂźtre d'autres choses que nous, c'est impensable qu'Il ne se connaisse pas Lui-mĂȘme. Et de fait, de mĂȘme que l'intelligence produit une pensĂ©e qui est distincte d'elle, mais qui est intrinsĂšquement liĂ©e Ă elle, on peut pas les sĂ©parer,Dieu se connaĂźt Lui-mĂȘme, et cette connaissance qu'Il a de Lui-mĂȘme, c'est un autre Lui-mĂȘme. Comme le Fils rĂ©vĂšle au PĂšre qu'Il est PĂšre, JĂ©sus dit "Qui me voit voit le PĂšre. "Dieu se connaĂźt Lui-mĂȘme, cette connaissance est en tout semblable Ă Lui,et on l'appelle la Parole de Dieu, le Verbe de Dieu, le Fils de Dieu !!! Et dans ce mouvement donc par lequel le PĂšreengendre le Fils, le PĂšre se connaĂźt Lui-mĂȘme, cette connaissance qu'Il a de Lui qui est distincte de Lui; Il y a en Dieu,Dieu et la connaissance qu'Il a de Lui, entre Lui et la connaissance de Lui, il y a ce mouvement par lequel Il engendre cette pensĂ©e de Lui et qui en retour Lui rĂ©flĂ©chit qui Il est. Le Fils rĂ©flĂ©chit au PĂšre qui Il est, dit au PĂšre qui Il voyez, donc ce double mouvements on va l'appeler l'Esprit-Saint. Donc, tout ça pour dire que le MystĂšre de la TrinitĂ© qui est au fondement de notre foi, et qui est prĂ©cisĂ©ment ce que les musulmans refusent... n'est pas quelque chose dont nous devons avoir honte, ou qui doit nous embarrasser, c'est prĂ©cisĂ©ment la clĂ© de tout "Si on ne connaĂźt pas la TrinitĂ©, tout est incomprĂ©hensible." La diffĂ©rence est si le vrai Dieu est le Dieu TrinitĂ©, un peu comme un potier qui fait un pot, et qui va laisser ses empreintes sur le pot; eh bien, on doit retrouver normalement dans la CrĂ©ation, les empreintes de la TrinitĂ©. Et de fait, tout porte la marque trinitaire. Par exemple, nous sommes dans le temps qui se divise en passĂ©, prĂ©sent, sommes dans l'espace qui a 3 dimensions de haut en bas, d'avant en arriĂšre, de droite Ă gauche. Toutes les couleurs sont faites Ă partir des trois couleurs primaires; du bleu, du jaune et du rouge. Dieu nous a créé homme et femme pour que l'homme et la femme par l'amour ne fasse qu'un et que 1 fasse 3. Nous avons un esprit composĂ©e d'une intelligence, d'une volontĂ©, d'une mĂ©moire. Notre corps est composĂ© d'une tĂȘte, du tronc et des membres. Chaque membre a 3 articulations, etc. J'en finirais pas de vous donner des exemples qui rĂ©flĂ©chissent la structure trinitaire de la CrĂ©ation. En fait, toute crĂ©ature si vous regardez bien, elle est fabriquĂ©e Ă partir d'un axe invisible autour duquelse rĂ©partissent de façon identique 2 masses semblables, comme le PĂšre et le Fils se font face. Notre visage a deux profilset une face qui procĂšde des 2. Ăa vous faire rire.. Exactement, le Saint-Esprit procĂšde du PĂšre et du Fils. Bref, donc je vaispas aller plus loin. Si ça vous intĂ©resse de trouver, de connaĂźtre d'autres images comme ça de la TrinitĂ©, vous les trouverez dans mon bouquin "INTERROGER L'ISLAM". Alors, Dieu se connaĂźt Lui-mĂȘme, et en se connaissant Lui-mĂȘme, Il connaĂźt toutes dit qu'Il est la lumiĂšre du monde. Et nous en connaissant le Christ, nous connaissons le mystĂšre de Dieu et en connaissant le mystĂšre de Dieu nous pouvons connaĂźtre en Lui ce que Dieu connaĂźt la vĂ©ritĂ©. Alors, le vrai Dieu est si bien la Sainte TrinitĂ©que le Coran est obligĂ© de le reconnaĂźtre, malgrĂ© lui. Nous lisons par exemple Ă la Sourate 9, verset 30 Coran chrĂ©tiens disent le messie est Fils de Dieu, qu'Allah les extermine." Qui parle ici? Qui dit Qu'Allah les que c'est Dieu qui se parle Ă Lui-mĂȘme comme Ă un autre ? Mais alors dans ce cas lĂ , Dieu se dĂ©double;qu'Allah extermine les chrĂ©tiens. Il souhaite, Allah il souhaite qu'un autre; parce que si il voulait vraiment les exterminer,il a pas besoin de souhaiter, il a qu'Ă le faire n'est-ce pas. Donc, Si Allah se dĂ©double, ça veut dire queil faut poser en lui le principe de la pluralitĂ©. Si Allah parle d'un autre comme de lui-mĂȘme, ça veut dire que Allah lui-mĂȘmese pense comme un autre... Donc, l'altĂ©ritĂ© est en Dieu. Il n'est pas que lui. Il y en a un autre. Et puisqu'Allah n'arrive pas Ă supprimer les chrĂ©tiens, en dĂ©pit des efforts dĂ©ployĂ©s par les musulmans depuis 1400 ans; comment pourrait-il ĂȘtre le vrai Dieu,qui lui n'est ni menteur, ni impuissant Ă rĂ©aliser ce qu'Il souhaite ? Ătant divisĂ©, en dĂ©sirant ce qu'il n'arrive pas Ă rĂ©aliser,il ne peut pas subsister. Parce que tout ce qui est divisĂ© est vouĂ© Ă sa perte. Mais si Allah n'est pas le vrai Dieu,qui est-il alors? La rĂ©ponse je vous la laisse... Qu'Allah donc se dĂ©double, comme nous l'avons vu lĂ , pose la reconnaissance de la rĂ©flexivitĂ© en Dieu, de la relation de Dieu avec Lui-mĂȘme. Et c'est lĂ le fondement nĂ©cessaire de la confessionde la nature trinitaire de Dieu, du vrai Dieu, qui est relation avec Lui-mĂȘme et en Lui-mĂȘme et par Allah lui-mĂȘme, en s'exprimant dans ce verset, en disant "Qu'Allah, Qu'Allah extermine les chrĂ©tiens; il rend tĂ©moignage Ă la vĂ©ritĂ© de la Sainte TrinitĂ©. On peut pas faire autrement que de reconnaĂźtre l'existence de la TrinitĂ©!!! On va voir en d'autres exemples dans le Coran qui tĂ©moignent de ça. Donc, ce verset Qu'Allah extermine les chrĂ©tiens, devrait conduire les musulmans Ă quitter normalement l'islam, puisque toute la raison d'ĂȘtre de l'islam est de nier la relation en Dieu, de blasphĂ©mer la Sainte TrinitĂ©, de persĂ©cuter l'Ăglise qui est le Corps du Christ. Or lĂ , nous voyonsque le Coran lui-mĂȘme affirme le principe de la rĂ©flexivitĂ© en Dieu. Et puisque vous insistez donc, je vous donne un autre tĂ©moignage apportĂ© par le Coran lui-mĂȘme Ă la gloire de la Sainte TrinitĂ© parmi d'autres. Je vous cite le verset 35 de la Sourate 24 Coran "Allah est la lumiĂšre des Cieux et de la terre, sa lumiĂšre est semblable Ă une niche oĂč se trouve une lampe, la lampe est de cristal, son combustible vient d'un arbre bĂ©ni, un olivier. Ainsi, pour se dĂ©crire, Allah a besoin d'une trinitĂ© composĂ©e d'une lampe de verre, d'huile et d'un olivier. Comment ça se fait que celui qui est normalement unique et seulement un, a besoin pour se dĂ©crire d'une trinitĂ© d'Ă©lĂ©ments? Puisque Allah, qui se prĂ©tend la lumiĂšre, ne peut ĂȘtre tel sans lampe, sans huile et sans olivier; comment peut-il ĂȘtre un et auto-suffisant?Si on perd l'huile, il y a plus de lampe, si on casse la lampe, il y a plus de lumiĂšre, si il y a pas d'olivier, il y a pas d'huile. Comment l'islam peut-il dire que la reprĂ©sentation de Dieu est idolĂątrique puisque Allah lui-mĂȘmeutilise des images pour dĂ©signer Dieu? Les musulmans nous reprochent tout le temps de faire des images, d'avoir des statues,mais Allah lui-mĂȘme fait ça. L'islam qui se prĂ©tend la religion du pur monothĂ©isme est un arroseur arrosĂ©. Car, en prĂ©tendant que l'associationnisme, qui est le pĂ©chĂ© des chrĂ©tiens, serait le pire pĂ©chĂ© qui soit; c'est-Ă -dire donc comme vous savez d'associer Ă l'unique divinitĂ©, de pseudo divinitĂ©, JĂ©sus et Marie, Sourate 5 verset 116 Coran l'islam condamne l'associationnisme. Or, comme nous venons de le voir, et comme la profession de foi musulmane elle-mĂȘmele contredit, en ajoutant, en associant Mahomet Ă Allah. La profession de foi musulmane, c'est pas dire simplement"Il n'y a de Dieu qu'Allah," c'est de dire "Il n'y a de Dieu qu'Allah et Mahomet est son prophĂšte." Son envoyĂ©.. Donc, eux-mĂȘmes ne peuvent pas faire autrement que d'associer Ă l'unique divinitĂ©, autre chose que Dieu, Mahomet...Quelques versets... Sourate 72 verset 23 Coran "Quiconque dĂ©sobĂ©it Ă Allah et Ă son envoyĂ© ira au feu de l'enfer."Non pas seulement Allah, il faut aussi dĂ©sobĂ©ir Ă Mahomet pour aller en enfer. On voit donc que la condamnation de l'associationnisme, en fait se retourne contre l'islam lui-mĂȘme. L'islam lui-mĂȘme est associateur. "ObĂ©issez Ă Allah et Ă son messager afin qu'il vous soit fait misĂ©ricorde. Pas seulement Allah, Ă son messager et Allah sont associĂ©s jusque dans la profession de foi musulmane et ils partagent les mĂȘmes le salut se joue sur l'obĂ©issance Ă Mahomet qui a le pouvoir de dĂ©cider de ce qui est associationnisme ou 9, verset 7 Coran Allah jure mĂȘme par la vie de Mahomet. Vous entendez bien, Allah jure par la vie de lorsqu'on jure, c'est au nom d'une rĂ©alitĂ© supĂ©rieure ou Ă©quivalente. On peut pas jurer pour quelque chose deplus petit, c'est que la garantie n'est pas valable. Sourate 15 verset 72 Coran Ăa signifie donc que la vie de Mahometa une valeur au moins Ă©gale Ă la sienne. Si Allah lui-mĂȘme jure par une crĂ©ature; comment est-ce qu'on peut reprocher aux chrĂ©tiens d'ĂȘtre associateurs ? Qui plus est; "Allah et ses anges prient pour Mahomet." Sourate 33, verset 56 Coran "Allah et ses anges prient pour le prophĂšte. Oh vous qui avez cru, priez sur lui aussi."On se demande bien qui Allah peut bien prier, n'est-ce pas? Vous savez vous qui Allah prie? Bref, si l'associationnisme est une abomination, dont la haine fait toute la gloire de l'islam, l'islam n'est-il pas condamnĂ© Ă se haĂŻr lui-mĂȘme?Mais pour noyer le poisson, Allah est rĂ©putĂ© en raison de son absolu transcendance.. inconnaissable...Autrement dit, tous vos raisonnements, tout ce que vous venez de dire lĂ , ça ne tient pas, Allah est au-dessus de tout donc, ça veut dire que vous devez ĂȘtre prĂȘts dans ce cas lĂ Ă croire tout et n'importe quoi. Dire que Allah est inconnaissable et que la raison ne peut pas rendre compte en partie du moins, de la vĂ©ritĂ© sur Dieu, c'est ni plus ni moins que d'accepter de se livrer pieds et poings liĂ©s Ă l'arbitraire, Ă l'absurde, Ă l'inhumanitĂ©. Si Dieu a parlĂ© c'est pour se faire connaĂźtre. On peut pas communiquer avec quelqu'un sans se mettre Ă son niveau et parler son language. Si Dieu nous a parlĂ© c'est par ce qu'Il voulait nous dire Ă©tait comprĂ©hensible, avait un sens. Si c'est pour rester inconnaissable, ce n'est pas la peine qu'Il parle. Refuser donc d'accueillir JĂ©sus, que mĂȘme le Coran primitifreconnaĂźt comme Ă©tant la Parole de Dieu, c'est donc se rendre incapable de connaĂźtre Dieu et rester sous l'empire du DĂ©mon."Nul ne va au PĂšre que par Moi." dit JĂ©sus; parce qu'Il est prĂ©cisĂ©ment la Parole de Dieu, et Dieu se fait connaĂźtre par Sa Parole. Le Coran lui-mĂȘme le dit que JĂ©sus est la Parole de Dieu. Donc, si ils n'ont pas accĂšs Ă la Parole de Dieu Ă JĂ©sus; il y a aussi un verset qu'il faut que vous connaissiez pour parler avec le musulmans, parce que lĂ vraiment vous les terrassez du 1er coup n'est-ce pas.. Sourate 3 verset 55 Coran "Allah dit Ă Issa Je t'Ă©lĂšverai toi et ceux qui t'ont suivis au-dessus des incrĂ©dules jusqu'au jour de la RĂ©surrection, alors votre retour se fera vers moi, et je chĂątieraid'un chĂątiment douloureux les incrĂ©dules." Donc, dans ce verset, Allah dit que ceux qui suivent JĂ©sus qui seront sauvĂ©s,pas ceux qui suivent Mahomet. Vous musulmans, rendez compte de ça. Parce que Allah est et qu'il est un, il est donc seul Ă ĂȘtre et le mal ne peut donc venir que de lui. Allah est le CrĂ©ateur du Mal, comme du bien. L'islam n'a toujours pas compri que le mal n'est pas quelque chose; le mal est le manque de quelque chose. Il n'a pas d'ĂȘtre en lui-mĂȘme. Sourate 113, verset 2 Coran dit "Je cherche la protection du Seigneur de l'aube contre le mal qu'il a créé."Vivre avec un Dieu qui créé le bien et le mal, c'est devenir schizophrĂšne. Parce que ça veut dire que soi Allah n'est pas bon,parce qu'il créé le mal ou bien que le bien et le mal sont Ă©quivalents, et dans ce dernier cas, on voit pas pourquoi l'islam aurait la mission d'enseigner ce qui est bien et ce qui est mal. Sourate 3 verset 110 Coran Face Ă ce dilemme,comment l'islam peut-il subsister? Si le mal existe et si le mal vient d'Allah, alors soi Allah n'est pas bon, et dans ce cas, il mĂ©rite pas qu'on l'aime, soi il n'est pas un. Ou bien, le bien et le mal sont Ă©quivalents, ce qui est de la folie que le Dieu chrĂ©tien laisse les hommes libre de l'adorer ou non, d'accueillir leur Sauveur ou non, Allah créédes hommes pĂ©cheurs et en particulier les chrĂ©tiens coupables du seul pĂ©chĂ© qui va les damner, et qui est de croire Ă la TrinitĂ©. Et cela, pour pouvoir donc les maudire et les jeter en enfer. Sourate 7, verset 179 Coran Nous avons créé beaucoup de djinns et d'humains pour l'enfer. Sourate 32 verset 13 Coran "Certes, si nous l'avions voulu, nous aurions mis chaque Ăąme dans la bonne direction, mais ma dĂ©cision de remplir l'enfer de djinns et d'hommes doit s' ne veut pas que tous les hommes croient et soient donc sauvĂ©s. Ă la diffĂ©rence du Dieu chrĂ©tien, qui veut que tous les hommes parviennent Ă la connaissance de la vĂ©ritĂ© et soient sauvĂ©s. Sourate 6, verset 107 Coran "Si Allah l'avait voulu, les chrĂ©tiens ne seraient pas vivre avec un Dieu qui vous a créé pour aller rĂŽtir en enfer? Allah sauve qui il veut et il perd qui il 2 verset 142 Coran "Quoique vous y fassiez, vous n'y pouvez rien changer, c'est Ă©crit."C'est l'arbitraire divin. Tout ça pour exalter soi-disant l'absolu libertĂ© d'Allah... Allah, il fait ce qu'il il damne qui il veut, il sauve qui il veut, et on peut tout le bien qu'on veut, si Allah dĂ©cidait qu'on serait damnĂ©, on sera damnĂ©, et on peut faire tout le mal qu'on veut, si Allah a dĂ©cidĂ© qu'on serait sauvĂ©, on sera l'absolu libertĂ© d'Allah... L'homme n'y peut rien changer. Donc, c'est le rĂšgne du fatalisme. Pourquoi faire des efforts...? C'est comme ça, Dieu l'a voulu comme ça, on n'y peut rien changer. Donc, c'estla stagnation culturelle, scientifique, etc. VoilĂ . On est dans la situation oĂč Allah l'a voulu, ne bougons parce que Allah donc dĂ©cide arbitrairement, comme il veut, du salut de chacun, le musulman vit dans la craintecontinuelle d'aller en enfer. Un musulman, il est musulman d'abord et avant tout, parce qu'il a peur d'aller en aujourd'hui, nous, on ne croit plus Ă l'enfer. Si la Vierge Marie est venue en 1917 Ă Fatima, et a montrĂ© l'enfer;si elle a choisi ce nom de Fatima, c'est pas pour rien, c'est pour interpeller aussi les musulmans pour dire les chrĂ©tiens croient aussi Ă l'enfer, elle l'a montrĂ©. Donc, il faut retrouver la vĂ©ritĂ© sur l'enfer. JĂ©sus est venu nous sauver. On va tous en enfer, on va tous en enfer.. en fait. La seule façon de pas y aller, c'est de saisir le bras de JĂ©sus qui vient nous sauver. JĂ©sus dit "Je suis venu chercher et sauver ce qui Ă©tait perdu."Il faut prendre conscience de ça **On va tous en enfer si on se convertit pas !**Sinon on fera pas le poids face Ă l'islam. Parce que les musulmans, ils vont pas changer leur religion qui les menacent de l'enfer pour des broutilles. Si il y a pas un autre enfer en face du leur, rien ne pourra les fait, il faut ĂȘtre capable aussi de parler de l'enfer. Un petit extrait voilĂ que j'aurais pu choisir parmi tant d'autres,mais ça donne une belle image donc de cette mentalitĂ© dans laquelle un musulman naĂźt et ne peut que aboutir lorsqu'il est informĂ© par l'islam. Vous voyez, c'est mĂȘme pas un chrĂ©tien a priori. Enfin, c'est de Winston Churchill, vous le connaissez n'est-ce pas. Il disait ceci "Combien effrayantes sont les malĂ©dictions que le MahomĂ©tisme fait reposer sur ses fidĂšles. Outre la frĂ©nĂ©sie fanatique, qui est aussi dangereuse pour l'homme que la peur de l'eau pour le chien,on y trouve une terrible apathie fataliste. Les effets sont patents dans certains pays, habitude imprĂ©voyante, systĂšme agricole aberrant, lenteur des mĂ©thodes commerciales et insĂ©curitĂ© de la propriĂ©tĂ©, se retrouvent partout oĂč les adeptes du prophĂšte gouvernent ou vivent. Un sensualisme avilissant dĂ©pouille la vie de sa grĂące et de sa distinctionensuite de sa dignitĂ© et de sa saintetĂ©. Le fait que dans la loi mahomĂ©tane "Toute femme, qu'elle soit enfantĂ©pouse ou concubine doivent appartenir Ă un homme, comme son entiĂšre propriĂ©tĂ©, ne fait que repousser l'extinction totale de l'esclavage au jour oĂč l'islam aura cessĂ© d'ĂȘtre un pouvoir important parmi les hommes. Certains musulmans peuvent montrer de splendides qualitĂ©s mais l'influence de la religion paralyse le dĂ©veloppement socialde ceux qui la suivent. Aucune force aussi rĂ©trograde n'existe dans le monde. On pourrait trouver Ă©videmment d'autres citations de cette ordre lĂ qui rendent compte de cette vĂ©ritĂ© de l'islam. La conception d'un Dieu ayant tout prĂ©dĂ©terminĂ© peut-elle servir effectivement un autre dessein que celui de produire des automates?Est-ce pour cette raison que la civilisation technicienne fait si bonne accueil Ă l'islam, alors qu'elle Ă©limine autant qu'elle peut la prĂ©sence chrĂ©tienne? J'ai dit que la menace de l'enfer est profĂ©rĂ©e presqu'Ă chaque page du Coranet qu'un musulman ne peut pas avoir d'assurance de son salut. C'est pas tout Ă fait vrai. Il y a une seule exceptionc'est si il meurt au djihad. LĂ , Allah lui a promi le paradis s'il meurt au djihad. Je vous cite Sourate 9, verset 111Coran "Allah a achetĂ© aux croyants leurs personnes et leurs biens en Ă©change du paradis, ils combattentdans le sentier d'Allah, ils tuent et ils se font tuer. Les djihadistes qui se font explosĂ©s, qui font des attentats,ils font ça pour aller au paradis. JĂ©sus nous a dit, Jean "Viens un jour oĂč ceux qui vous tuerontpenseront rendre un culte Ă Dieu." Je ne connais aucune autre religion dont les adeptes soient persuadĂ©s de faire la volontĂ© de Dieu en tuant les chrĂ©tiens. "Qu'Allah extermine les chrĂ©tiens." Sourate 9 verset 30 Coran comme il y arrive pas, il faut bien que ses esclaves fassent le boulot pour lui. Sourate 47, verset 4 Coran qui seront tuĂ©s dans la voie d'Allah, Allah n'Ă©garera pas leurs oeuvres. Sourate 61 verset 4 Coran "Allah aime ceux qui vont jusqu'Ă tuer pour lui. Sourate 61, verset 4 Coran vous le voyez le djihad n'a rien Ă voir avec ce que on nous vend aujourd'hui en occident comme Ă©tant l'effort sur dans le Coran vous ne verrez d'appel Ă l'effort sur soi. Le djihad, c'est la guerre pour Allah, pour Ă©tendre son pouvoir, son autoritĂ© qui est rien de difffĂ©rent. D'ailleurs, je vous cite un propos des chebabs au Kenya, ils avaient une incursion au Kenya qui est voisin; c'Ă©tait le 2 avril 2015, ils sont arrivĂ©s dans une citĂ© universitaire,ils ont demandĂ© aux Ă©tudiants chrĂ©tiens et musulmans de se sĂ©parer; "Entre nous et vous c'est l'inimitiĂ© et la haine Ă jamaisjusqu'Ă ce que vous soyez musulmans." Sourate 60 verset 4 Coran Et ils ont dit donc aux chrĂ©tiens;Nous sommes venus pour tuer et nous faire tuer. Je pourrais continuer comme ça longtemps. Le Coran se rĂ©sume Ă un appel Ă se soumettre Ă Allah et Ă son messager, sous peine d'ĂȘtre comptĂ© au nombre des celui qui se permet de remettre en question le Coran, Allah le dĂ©clare mĂ©chant et coupable. Nous avons entendutout Ă l'heure un musulman qui a disparu d'ailleurs maintenant et qui disait ça trĂšs bien"On ne rĂ©flĂ©chit pas." Il est lĂ , je le vois. On lui a appri Ă ne pas rĂ©flĂ©chir. Parce que rĂ©flĂ©chir, c'est quelque partdire que le Coran n'est pas clair, que Allah finalement sait pas bien s'exprimer. C'est un on n'a pas Ă poser de questions. Sinon, voilĂ , c'est un blasphĂšme contre Allah qui s'exprime trĂšs bien mĂȘme si on comprend rien. Ăa me dĂ©passe. Alors, en conclusion, pour bien juger de l'islam, il faut prendre garde de ne jamais; c'est ce que j'ai dit tout Ă l'heure, ce matin dans une rĂ©ponse mais je le rĂ©pĂšte. Il faut bien prendre garde de ne jamais porter au crĂ©dit de l'islam le bien que peuvent faire des musulmans, parce qu'ils le font pas en vertu de l'islam, mais toujours en dĂ©pit de l'islam; en vertu de leur nature humaine, que Dieu a créé aime tous les hommes et "fait lever son soleil sur les bons et les mauvais et tomber la pluie sur les justes et sur les injustes." Et Il donne aux musulmans comme aux autres des vertus naturelles. Et lorsqu'un musulman fait le bien,il Ă©coute la petite voix de Dieu dans sa conscience qui lui dit de faire le bien, Ă©viter le mal. Donc, le bien qu'il fait, il ne le fait pas en vertu de l'islam mais en vertu de sa conscience. Et c'est pourquoi les islamistes tuent les musulmans modĂ©rĂ©s parce qu'ils n'obĂ©issent pas Ă Allah. D'ailleurs, cette expression 'musulman modĂ©rĂ©', quand on la regardeun peu de prĂšs, c'est quand mĂȘme quelque chose. Si il faut que l'islam soit modĂ©rĂ© pour ĂȘtre acceptable, ça veut direqu'en lui-mĂȘme il n'est pas bon. On modĂšre pas le Christianisme. Il y a pas besoin de modĂ©rer le Christianisme. Plus il y en a, mieux ça vaut. Alors, certains veulent nous vendre aujourd'hui l'espĂ©rance d'une rĂ©forme de l' que on peut avoir un tel projet, une telle espĂ©rance? La rĂ©ponse est non pour au moins 2 1Ăšre est que l'islam est une orthopraxie, c'est-Ă -dire un comportement normĂ©, garanti par le Coran,qui Ă©tant divin et immuable; "Les coutumes d'Allah ne changent pas." Sourate 33, verset 62 Coran si les coutumes d'Allah ne changent pas, l'islam ne peut pas changer. DeuxiĂšmement, proposer un islam 'light' aux musulmans, serait les mĂ©priser, en leur proposant autre choseque la seule vraie religion qui est la nĂŽtre. Pourquoi leur proposer un islam 'light' et non pas la vraie religion ?Faire ça, c'est non seulement les laisser dans le chemin de la perdition mais nous perdre nous-mĂȘmesparce que on renierait le Christ. Nous n'avons pas Ă leur demander de croire Ă une nouvelle fausse religionmais en celle que le Messie est venu instaurer pour leur salut et celui de monde vous remercie.======Islam et VĂ©ritĂ©CHRISTIANISME ET ISLAM LES DIFFĂRENCES ESSENTIELLES11 septembre 2021 Dialogue interreligieux 0 Nous avons dĂ©jĂ repĂ©rĂ© ce matin, entre islam et christianisme, quelques diffĂ©rences essentielles, concernant leurs rĂ©vĂ©lations respectives, et donc leur connaissance de Dieu. Or, parce que la connaissance de Dieu est ce quâil y a de plus important, puisque dâelle dĂ©pend le salut Jn je voudrais mây arrĂȘter un que Dieu est, et quâil est un, lâislam en arrive logiquement Ă cette conclusion quâAllah est seul Ă ĂȘtre ⊠raison pour laquelle lâaltĂ©ritĂ© est impensable en Islam. Allah nâentretient en effet de relation avec personne. Il est impersonnel Allah nâest dâailleurs pas un nom propre. Dâailleurs, le mot personne » nâexiste pas dans la langue de la rĂ©vĂ©lation coranique venue nier lâIncarnation de JĂ©sus, la deuxiĂšme Personne de la Sainte TrinitĂ©. En islam, il nây a que des individus, pas des personnes. Le rejet de la personne, image du Dieu personnel, sâexprime dans lâislam par lâinterdiction de la figuration, ou celle de montrer son visage, reflet de lâĂąme ⊠Le Dieu chrĂ©tien est au contraire en Lui-mĂȘme Relations le PĂšre, le Fils et le Saint-Esprit sont des Relations subsistantes, distinctes mais si reliĂ©es quâElles sont ensemble le seul et mĂȘme Ătre divin, que chacune est personnellement. Dans le christianisme, Dieu est Un parce quâIl est Communion de Personnes, Famille, TrinitĂ©, Amour, et que lâamour fait que ceux qui sâaiment ne font quâun. Seul ce Dieu Ă la fois un en Sa nature et trine en ses Personnes est capable de donner Ă lâhumanitĂ© le principe de son unitĂ© dans le respect de ses lĂ©gitimes maintenant une question Ă laquelle ni juifs ni musulmans ne peuvent rĂ©pondre Si Dieu est seulement un, dâoĂč vient la diffĂ©rence, le principe mĂȘme de la diffĂ©rence ? Comment se fait-il que le monde, qui nâest ni Dieu ni rien, soit lui-mĂȘme non seulement diffĂ©rent de Dieu, mais contienne encore de la diffĂ©rence ? Câest ainsi quâil y a des hommes et des femmes, des gros et des maigres, de petits et des grands, etc. DâoĂč vient le principe de la diffĂ©rence ? NĂ©cessairement de Dieu. Or, si Dieu Ă©tait seulement un, comme Lâimaginent juifs et musulmans, alors, au cas oĂč il pourrait crĂ©er, ce qui ne se pourrait, puisquâĂ©tant parfait Il nâen aurait nul besoin, alors, Il ne pourrait produire que de lâidentique. Un peu comme un moule Ă fourchettes ne peut que faire des fourchettes, et jamais des cuillĂšres. Que le monde contienne des diffĂ©rences et soit lui-mĂȘme diffĂ©rent de Dieu, oblige Ă reconnaĂźtre que le vrai Dieu connaĂźt le principe de la diffĂ©rence ⊠Or, la conception musulmane de lâunicitĂ© divine empĂȘche lâislam de penser le principe de la diffĂ©rence, car si Allah est un, il nâest que un, il nâest que le mĂȘme », il nây a pas de place en lui pour autre chose que lui. Il nâest que lui. Le principe de la diffĂ©rence ne peut pas se trouver en Allah. Toute la diffĂ©rence de civilisation entre christianisme et islam apparaĂźt ici Ă sa racine lâislam est incapable de rendre compte de la diffĂ©rence, de penser lâaltĂ©ritĂ©, puisquâAllah est, et quâil est un, rien dâautre que lui ne peut logiquement exister âŠSeule la rĂ©vĂ©lation du Dieu un ET trine permet de reconnaĂźtre et dâaccepter la diffĂ©rence et lâaltĂ©ritĂ©, de connaĂźtre Dieu, soi, autrui, le monde. Seul le Dieu qui est Ă la fois le mĂȘme ET diffĂ©rent le PĂšre ? Fils, le Fils ? le PĂšre, le PĂšre et le Fils ? le Saint Esprit, et le Saint-Esprit ? nâest ni le PĂšre ni le Fils, seul ce Dieu qui est Ă©ternel et fĂ©cond dialogue dâamour permet de comprendre que la diffĂ©rence nâest pas synonyme de division, mais fonde la communion il nây a dâailleurs pas de mot en arabe pour dire communion. Le mot Oumma, qui est utilisĂ© gĂ©nĂ©ralement pour le traduire, ne dĂ©signe que le rassemblement fusionnel des croyants dans un anonymat rĂ©ducteur et uniformisant. La diffĂ©rence nâest pas seconde dans le mystĂšre de Dieu, mais elle est constitutive de son ĂȘtre, car chaque Personne divine, distincte des autres, est le seul et mĂȘme Dieu⊠quâElles sont toutes ensemble. Pour Dieu, ĂȘtre, câest ĂȘtre Trine lâunicitĂ© de Sa Nature est identique Ă la trinitĂ© de Ses Personnes. Ces Personnes, la tradition thĂ©ologique les a dĂ©finies comme autant de Relations subsistantes. Ainsi, le PĂšre nâest PĂšre que par rapport Ă son Fils. En dehors de cette Relation, Il est avec Lui un seul et mĂȘme Ătre, une mĂȘme Substance, une mĂȘme Intelligence, une mĂȘme ĂternitĂ©, une mĂȘme Puissance. Le Fils nâest Fils que par rapport au PĂšre. Et lâEsprit nâest lâAmour du PĂšre et du Fils que dans son rapport Ă Eux ensemble comme Ă Son unique et mĂȘme Principe. Est-ce que cela est clair pour tout le monde, ou bien voulez-vous que je vous montre pourquoi il nâest ni contradictoire ni absurde de croire Ă la TrinitĂ© ? [Mettons-nous au point zĂ©ro, Ă la place de lâhomme qui ne sait rien de Dieu, mais qui regarde le monde ⊠Dieu est donc lâĂȘtre qui existe par Lui-mĂȘme. Sans cesser de considĂ©rer que Dieu est lâĂȘtre absolument immuable, mais parce quâIl ne dĂ©pend que de Lui-mĂȘme pour exister, nous pouvons dire, par analogie avec lâĂȘtre créé qui est en devenir, que Dieu Sâengendre Ă©ternellement Lui-mĂȘme, quâIl est donc son propre PĂšre, en un sens absolu, câest-Ă -dire quâIl est PĂšre de Lui-mĂȘme et en Lui-mĂȘme. Mais sâil nâest donc pas contraire Ă la raison dâadmettre que Dieu soit PĂšre Ml en un sens absolu, ne faut-il pas alors admettre que Dieu soit aussi Fils ? Car il nây a pas de pĂšre sans fils ⊠Reprenons si Dieu est cet Ătre qui Sâengendre Ă©ternellement Lui-mĂȘme, on peut bien distinguer en Lui lâĂtre qui engendre et Celui qui est engendrĂ© ⊠câest Le mĂȘme, mais il y a en Lui comme la place pour les deux termes du mouvement par lequel Il advient Ă©ternellement Ă Lui-mĂȘme. On peut donc accepter de distinguer en Dieu lâEngendrant et lâEngendrĂ©, le PĂšre et le Fils, ensemble un seul et mĂȘme Dieu. La production par mon intelligence dâune pensĂ©e avec laquelle elle ne sâidentifie pas ne remet pas en cause son unicitĂ©, au contraire, elle la prouve ! Notre intellect ne cesse pas dâĂȘtre un avec son acte de penser et lâespĂšce en laquelle il se pense. A fortiori, on peut accepter de penser que la procession des personnes en Dieu ne nie pas lâunicitĂ© de la nature divine. Dieu a un Fils comme lâintelligence qui se pense engendre une pensĂ©e qui la rĂ©flĂ©chit Sg Dieu pourrait-Il ĂȘtre dĂ©pourvu de conscience alors quâIl nous en a donnĂ© une ? Si Dieu ne Se connaissait pas Lui-mĂȘme, Il ne connaĂźtrait rien, et ne serait donc pas Dieu. Dieu Se pense Lui-mĂȘme. La PensĂ©e par laquelle Dieu Se connaĂźt, Le dit si bien, quâElle est un mĂȘme ĂȘtre avec Lui, de mĂȘme nature que Lui, et est appelĂ©e Fils, parce que le Fils rĂ©vĂšle le PĂšre Jn ; comme la pensĂ©e rĂ©vĂšle lâintelligence. Dans la connaissance que Dieu a de Lui-mĂȘme, le sujet connaissant et lâobjet connu sâidentifient, et en Se connaissant Lui-mĂȘme, Dieu connaĂźt aussi toute chose. Son Ătre est pure transparence Ă Lui-mĂȘme, Il est lumiĂšre 1 Jn ; Jn en qui tout est connu. La pensĂ©e que Dieu a de Lui-mĂȘme est elle-mĂȘme Dieu. Le Fils est la PensĂ©e par laquelle Dieu Se connaĂźt comme PĂšre. Dieu Se connaĂźt donc en Se disant par un Verbe Ă©ternel qui tout en Se distinguant de Lui ne fait cependant quâUn avec Lui Jn Comme la rosĂ©e naĂźt de lâaurore, Je Tâai engendrĂ© Ps ». Aristote avait dĂ©jĂ trouvĂ© que dans ce qui est sĂ©parĂ© de la matiĂšre, le pensant et le pensĂ© sont identiques De lâĂąme, Livre III, 430a3-4, in saint Thomas dâAquin, Somme contre les Gentils, II, 82 ». Câest parce que JĂ©sus est le Verbe de Dieu qui, en Dieu, dit Dieu, quâil Lui revenait, parmi les Personnes divines, de nous rĂ©vĂ©ler le MystĂšre de Dieu Mt ; Jn ; Mais puisquâAllah refuse la gĂ©nĂ©ration du Fils de Dieu comment le Coran peut-il confesser que JĂ©sus est la Parole de Dieu ; ; ? ]Dâailleurs, si vous remarquez bien, cette diffĂ©rence constitutive de lâĂtre divin se rĂ©flĂ©chit dans la structure de la CrĂ©ation, qui porte nĂ©cessairement son empreinte, comme le pot porte les empreintes du potier. En effet, si le vrai Dieu est la Sainte TrinitĂ©, alors Il a nĂ©cessairement laissĂ© son empreinte trinitaire dans la CrĂ©ation. Dieu a créé lâhomme pour lâimmortalitĂ© et lâa fait Ă lâimage de Sa propre nature Sg », aussi lâa-t-Il créé homme ET femme, pour quâensemble, par lâamour, ils ne fassent quâun, et que un fasse trois. Par leur amour, qui prend le visage de leur enfant, lâhomme et la femme sont unis tout en restant distincts. Ni le pĂšre, ni la mĂšre, ni lâenfant nâexistent sans les deux autres. Il nây a pas de pensĂ©e sans apprentissage de la parole, ni donc dâhomme sans communautĂ©, image du Dieu un qui nâexiste quâen relation Gn Lâhomme nâexiste quâen famille, Ă lâinstar de Dieu qui est Famille, TrinitĂ©. Lâhomme Ă©volue au sein de relations filiale, fraternelle et paternelle. Nâest-ce pas alors le mĂȘme qui est Ă la fois fils, frĂšre/Ă©poux , pĂšre ? Et pourtant, fils, frĂšre/Ă©poux et pĂšre ne sont pas synonymes. Notre visage est constituĂ© de deux profils semblables et dâune face qui les unit, un seul visage en trois dimensions, comme le PĂšre et le Fils se font face, unis par le mĂȘme Esprit. Nous sommes dans le temps qui se divise en passĂ©, prĂ©sent, futur, dans lâespace qui a aussi trois dimensions, comme toutes les couleurs sont obtenues Ă partir des trois couleurs primaires le bleu, le jaune et le rouge. JâarrĂȘte lĂ pour ns pas trop alourdir mon propos, mais vous pourrez trouver plus en dĂ©tail cet exposĂ© dans mon livre Interroger lâislam ».Et le vrai Dieu est si bien la Sainte TrinitĂ©, que le Coran est obligĂ© de le reconnaĂźtre malgrĂ© lui. Ainsi, nous lisons dans le Coran Les chrĂ©tiens disent âLe Messie est Fils de Dieu !â [âŠ] QuâAllah les extermine ! Coran ; » Qui parle ici ? Qui dit QuâAllah les extermine ! » ? Si Allah se parle Ă lui-mĂȘme comme Ă un autre, alors, en se dĂ©doublant, il nâest plus un, Ă moins de poser en lui le principe de la pluralitĂ© ⊠Et puisquâAllah nâarrive pas Ă supprimer les chrĂ©tiens ? en dĂ©pit des efforts dĂ©ployĂ©s par les musulmans pour cela depuis 1400 ans ! ?, comment pourrait-il ĂȘtre le vrai Dieu, qui nâest ni menteur ni impuissant Ă rĂ©aliser ce quâIl veut ? Ătant divisĂ© en dĂ©sirant ce quâil nâarrive pas Ă se donner, il ne peut subsister Mt Mais si Allah nâest pas le vrai Dieu, qui est-il ? Qui dâautre que le DĂ©mon se fait passer pour Dieu Mt ; 2 Co et se caractĂ©rise par la haine des chrĂ©tiens Mt ; Jn ; ; ? Mais quâAllah se dĂ©double, et voilĂ posĂ©e la reconnaissance de la rĂ©flexivitĂ© en Dieu, de la relation de Dieu avec Lui-mĂȘme, fondement nĂ©cessaire Ă la confession de la nature trinitaire du vrai Dieu, qui est Relation avec Lui-mĂȘme, en Lui-mĂȘme, et par Lui-mĂȘme, comme nous lâavons vu ⊠PĂšre, Fils et Esprit-Saint ! Et de fait, si Dieu nâĂ©tait pas Relation en Lui-mĂȘme, comment pourrait-Il lâĂȘtre hors de Lui-mĂȘme, en crĂ©ant et maintenant dans lâĂȘtre des crĂ©atures, entretenant une relation, en Son Esprit, avec ceux qui croient en Sa parole, incarnĂ©e ? Dieu ne pouvant trouver de modĂšle hors de lui-mĂȘme, nous a nĂ©cessairement créés Ă Son image Gn et cette image est nĂ©cessairement divine. Elle est un autre Lui-mĂȘme. JĂ©sus est lâimage du Dieu invisible. Col ; Coran » Il est la parole par laquelle Dieu Se dit Ă©ternellement Ă Lui-mĂȘme, par laquelle Dieu Se connaĂźt, et en Se connaissant, connaĂźt toute chose. Qui Me voit, voit le PĂšre », dit JĂ©sus Jn ; Coran ; Ainsi donc, paradoxalement, mais logiquement, cette phrase QuâAllah extermine les chrĂ©tiens ! » devrait conduire les musulmans Ă quitter lâislam, puisque toute la raison dâĂȘtre de lâislam est de nier la Relation en Dieu, de blasphĂ©mer donc la Sainte-TrinitĂ© Coran ; de persĂ©cuter lâĂglise Coran ; qui est le Corps du Christ 1 Co ; Ep ; Col damnant ainsi les Ăąmes quâil rend ennemies du seul Sauveur Coran âŠEt puisque vous insistez, je vous donne un autre tĂ©moignage apportĂ© par le Coran lui-mĂȘme Ă la gloire de la Sainte TrinitĂ© parmi dâautres encore ! Allah est la LumiĂšre des cieux et de la terre. Sa lumiĂšre est semblable Ă une niche oĂč se trouve une lampe. La lampe est de cristal; son combustible vient dâun arbre bĂ©ni, un olivier. Coran » Ainsi, pour se dĂ©crire, Allah a besoin dâune trinitĂ© composĂ©e dâune lampe de verre, dâhuile et dâun olivier. PuisquâAllah â qui se prĂ©tend lumiĂšre â ne peut ĂȘtre tel sans lampe, sans huile, et sans olivier, comment est-il un, et autosuffisant ? Et comment lâislam peut-il dire que la reprĂ©sentation de Dieu est idolĂątrique puisque Allah lui-mĂȘme lâutilise ?Lâislam, qui se prĂ©tend la religion du pur monothĂ©isme, est un arroseur arrosĂ©, car en prĂ©tendant que lâ associationnisme » serait le pire pĂ©chĂ© qui soit, le seul qui ne peut ĂȘtre pardonnĂ©, et qui est de croire Ă la Sainte TrinitĂ©, vue comme une association de pseudo-divinitĂ©s que seraient JĂ©sus et Marie Ă lâunique divinitĂ© voilĂ que lâislam est lui-mĂȘme associationniste puisquâil associe Mahomet, Allah et le Coran. En effet, sans Mahomet, pas de Coran, sans Coran pas dâAllah. Le Coran ne rougit pas de professer lâassociationisme, par exemple Quiconque dĂ©sobĂ©it Ă Allah et Ă son envoyĂ© aura le feu de lâEnfer Coran ; » ; ObĂ©issez Ă Allah et Ă son messager afin quâil vous soit fait misĂ©ricorde ! Coran ; ; ; ; ; ; ObĂ©issez Ă Allah et Ă son envoyĂ©, si vous ĂȘtes croyants ! Coran ; ; ; ; ». Mahomet et Allah sont associĂ©s jusque dans la profession de foi musulmane, la Chahada. Ils partagent si bien les mĂȘmes prĂ©rogatives Coran ; que le salut se joue sur lâobĂ©issance Ă Mahomet, qui a le pouvoir de dĂ©cider de ce qui est associationnisme ou pas Coran Allah jure mĂȘme par la vie de Mahomet Coran ce qui signifie que la vie de Mahomet a une valeur au moins Ă©gale Ă la sienne ! Qui plus est, Allah et ses anges prient pour Mahomet Allah et ses anges prient sur le ProphĂšte. Ă vous qui avez cru, priez sur lui ! Coran » ! On se demande qui Allah peut bien prier sâil est Dieu⊠Bref, si lâassociationnisme est cette abomination dont la haine fait toute la gloire de lâislam, lâislam nâest-il pas condamnĂ© Ă se haĂŻr lui-mĂȘme ?Mais pour noyer le poisson, Allah est rĂ©putĂ©, en raison de son absolue transcendance, inconnaissable Coran ; ; ; ce qui permet de faire accepter sous son autoritĂ©, tout et son contraire, nâimporte quoi, lâarbitraire, lâabsurde, la cruautĂ©, lâinhumanitĂ© ⊠Or, si Dieu a parlĂ©, câest prĂ©cisĂ©ment pour Se faire connaĂźtre Jn car, comme dit JĂ©sus câest du trop-plein du cĆur que parle la bouche. Lc », câest par ses paroles que lâon se fait connaĂźtre. Refuser dâaccueillir JĂ©sus que mĂȘme le Coran primitif reconnaĂźt ĂȘtre la Parole de Dieu Coran câest donc se rendre incapable de connaĂźtre Dieu, et rester sous lâempire du DĂ©mon. Nul ne va au PĂšre QUE par Moi. Jn ».Et parce quâAllah est et quâil est un, et donc seul Ă ĂȘtre, le mal ne peut donc venir que de lui ⊠Allah est le crĂ©ateur du mal comme du bien lâislam nâa toujours pas compris, en effet, que le mal nâest pas quelque chose, mais le manque de quelque chose Dis Je cherche la protection du Seigneur de lâaube contre le mal quâil a créé Coran », aussi, trois fois par jour, le musulman prie en disant Je me mets sous la protection des paroles parfaites dâAllah contre le mal quâIl a créé. La citadelle du Musulman, Ăditions Tawhid, 2007, PriĂšre n°97 » Or, si Allah fait le mal, câest quâil nâest pas bon, ou quâil nâest pas un, ou quâil nây a pas de diffĂ©rence entre le bien et le mal mais dans ce dernier cas, pourquoi lâIslam doit-il enseigner leur diffĂ©rence Coran ?. Face Ă ce dilemme, lâislam peut-il subsister ?Alors que le Dieu chrĂ©tien laisse les hommes libres de Lâadorer ou non, dâaccueillir leur Sauveur ou non, Allah créé des hommes pĂ©cheurs, et en particulier les chrĂ©tiens coupables du seul pĂ©chĂ© impardonnable, qui est de croire Ă la Sainte-TrinitĂ© Coran et cela pour pouvoir les maudire et les jeter en enfer Coran ; Nous avons créé beaucoup de djinns et dâhumains pour lâEnfer ! Coran » ; Certes, si nous lâavions voulu, nous aurions mis chaque Ăąme dans la bonne direction. Mais ma dĂ©cision de remplir lâEnfer de djinns et dâhommes doit sâaccomplir. Coran » Allah ne veut pas que tous les hommes croient Coran et soient donc sauvĂ©s, Ă la diffĂ©rence du Dieu chrĂ©tien, qui, Lui, veut que tous les hommes parviennent Ă la connaissance de la vĂ©ritĂ© et puissent ainsi ĂȘtre sauvĂ©s. 1 Tm » ; Si Allah le voulait, ils [les chrĂ©tiens] ne seraient pas associateurs ! Coran » Comment vivre avec un dieu qui vous a peut-ĂȘtre créé pour aller rĂŽtir en Enfer ? Allah sauve qui il veut, et il perd qui il veut Coran ; ; ; Face Ă cet arbitraire divin identifiĂ© Ă la libertĂ© absolue dâAllah, comment les Ăąmes musulmanes pourraient-elles ne pas vivre dans lâangoisse permanente de se retrouver bientĂŽt en Enfer ? Comment le sentiment de fatalitĂ© exprimĂ© par le fameux InchâAllah ! [Expression Ă ne pas reprendre ! Elle est la reprise de notre Si Dieu le veut » de saint Jacques Ă retrouver donc !] entendu au sens de Câest Ă©crit ! » Mektoub !, ne ruinerait-il pas leur sens des responsabilitĂ©s et tout esprit dâinitiative ? Combien effrayantes sont les malĂ©dictions que le mahomĂ©tanisme fait reposer sur ses fidĂšles ! Outre la frĂ©nĂ©sie fanatique, qui est aussi dangereuse pour lâhomme que la peur de lâeau pour le chien, on y trouve une terrible apathie fataliste. Les effets sont patents dans certains pays. Habitudes imprĂ©voyantes, systĂšmes agricoles aberrants, lenteur des mĂ©thodes commerciales, et insĂ©curitĂ© de la propriĂ©tĂ© se retrouvent partout oĂč les adeptes du ProphĂšte gouvernent ou vivent. Un sensualisme avilissant dĂ©pouille la vie de sa grĂące et de sa distinction, ensuite de sa dignitĂ© et de sa saintetĂ©. Le fait que dans la loi mahomĂ©tane toute femme, quâelle soit enfant, Ă©pouse ou concubine, doive appartenir Ă un homme comme son entiĂšre propriĂ©tĂ©, ne fait que repousser lâextinction totale de lâesclavage au jour oĂč lâislam aura cessĂ© dâĂȘtre un pouvoir important parmi les hommes. Certains musulmans peuvent montrer de splendides qualitĂ©s, mais lâinfluence de la religion paralyse le dĂ©veloppement social de ceux qui la suivent. Aucune force aussi rĂ©trograde nâexiste dans le monde. Winston Churchill, The River War, first edition, Vol. II, London, Longmans, Green & Co., 1899, » La conception dâun Dieu ayant tout prĂ©dĂ©terminĂ© peut-elle servir un autre dessein que celui de produire des automates ? Est-ce pour cette raison que la civilisation technicienne fait si bon accueil Ă lâislam alors quâelle Ă©limine autant quâelle le peut la prĂ©sence chrĂ©tienne ?La menace de lâenfer est profĂ©rĂ©e presque Ă chaque page du Coran. Or, comme le musulman ne peut avoir aucune garantie quâil Ă©vitera lâenfer Coran ; ; car tout dĂ©pend de lâarbitraire dâAllah, sa vie sur terre est dĂ©jĂ un enfer ⊠Allah promet toutefois le paradis Ă celui qui meurt au djihad Coran ; Allah a achetĂ© aux croyants leurs personnes et leurs biens en Ă©change du Paradis. Ils combattent dans le sentier dâAllah ils tuent, et ils se font tuer. Coran » ; Quiconque combat dans la voie dâAllah, quâil soit tuĂ© ou vainqueur, nous lui donnerons un trĂšs grand salaire. Coran » ; A celui qui aura quittĂ© son pays pour embrasser la cause dâAllah et que la mort viendra surprendre, Allah donnera sa rĂ©compense. Coran » ; Ceux qui seront tuĂ©s dans la voie dâAllah, il nâĂ©garera pas leurs Ćuvres. Coran ; » Comme vous le voyez, ces versets nâont rien Ă voir avec lâeffort de maĂźtrise de soi comme certains musulmans osent le prĂ©tendre ! Câest ainsi que, selon une rescapĂ©e de lâattentat perpĂ©trĂ© Ă lâuniversitĂ© de Garissa Kenya le 2 avril 2015, aprĂšs avoir sĂ©parĂ© les Ă©tudiants musulmans des Ă©tudiants chrĂ©tiens, les Shabab criĂšrent Nous sommes venus pour tuer et nous faire tuer RFI, 4/4/2015 ». Ils massacrĂšrent cent quarante-huit jeunes chrĂ©tiens dĂ©sarmĂ©s et en blessĂšrent soixante-dix-neuf autres. Allah aime ceux qui vont jusquâĂ tuer pour lui. Coran » Le djihad est si bien un devoir que ceux qui nây participent pas sont vouĂ©s Ă lâEnfer Si vous ne marchez pas au combat, Allah vous chĂątiera dâun chĂątiment douloureux ! Coran » ; Quiconque ce jour-lĂ tourne le dos, encourra la colĂšre dâAllah. Lâenfer sera son abri. Quelle dĂ©testable fin ! Coran ; ; cf. » Quây a-t-il de pire que de finir en Enfer ?Le Coran se rĂ©sume en un appel Ă se soumettre Ă Allah et Ă son messager sous peine dâĂȘtre comptĂ© au nombre des maudits Coran ; ; ; ; et celui qui se permet de remettre en question le Coran, Allah le dĂ©clare mĂ©chant et coupable Coran et promet de se venger de lui Coran par de terribles chĂątiments Coran ; ; On coupera des vĂȘtements de feu [et] on dĂ©versera au-dessus de leurs tĂȘtes de lâeau ardente, qui fera fondre ce qui est dans leurs ventres et leurs peaux. Il y aura pour eux des maillets de fer. Chaque fois quâils voudront en sortir Ă cause de la dĂ©tresse, on les y ramĂšnera âGoĂ»tez le chĂątiment du feu brĂ»lant. Coran » ; Quiconque dĂ©sobĂ©it Ă Allah et Ă son envoyĂ© aura le feu de lâenfer ! Coran ; Cf. ; ; ; ; » Ainsi l lâesprit du musulman est remarquablement bĂ©tonnĂ© contre toute interrogation. Ainsi sâexplique la stagnation intellectuelle des pays musulmans. Le Coran et la sociĂ©tĂ© musulmane Ă©tant revĂȘtus de lâautoritĂ© dâAllah, toute question Ă leur sujet est assimilĂ©e Ă lâinsulte, au blasphĂšme. Si lâislam Ă©tait sĂ»r dâĂȘtre la rĂ©vĂ©lation de la VĂ©ritĂ©, craindrait-il sa mise Ă lâĂ©preuve Jn ?ConclusionPour bien juger de lâislam, il faut prendre garde de ne jamais porter Ă son crĂ©dit le bien que peuvent faire certains musulmans, qui ne le font jamais en vertu de lâislam, mais toujours en dĂ©pit de lâislam, en vertu de la nature humaine, créée bonne. Dieu aime tous les hommes et fait lever son soleil sur les bons et sur les mĂ©chants, et tomber la pluie sur les justes et sur les injustes, aussi donne-t-Il aux musulmans comme aux autres des vertus et des qualitĂ©s humaines, indĂ©pendamment de leur appartenance Ă lâislam. Le fait de ne pas percevoir cette distinction conduit Ă rĂ©pĂ©ter avec tous les idiots utiles Pas dâamalgame ! », Lâislam, câest pas ça ! ».Quel bien lâislam a-t-il apportĂ© au monde qui justifie son existence ? Le devoir de ne pas manger de cochon ? de lapider les femmes adultĂšres ? dâĂȘtre circoncis ? de haĂŻr les impurs ? de rejeter la foi chrĂ©tienne ? Mais tout cela Ă©tait dĂ©jĂ lâĆuvre de cet autre Antichrist quâest le judaĂŻsme rabbiniqueâŠLâĂglise est la seule vraie religion parce que ? Elle accomplit les prophĂ©ties de lâAncienne Alliance,? Elle seule donne Dieu, en unissant la nature divine et la nature humaine, dans lâunique personne du Christ,? Elle est la premiĂšre et seule vĂ©ritable religion universelle,? Sa pratique se rĂ©sume dans le commandement de lâ lâislam est-il lâAnti-religion, une idĂ©ologie dâautant plus dĂ©moniaque quâelle se prĂ©tend divine. Câest pourquoi le salut de ce qui reste de notre civilisation, comme le salut de nos enfants et petits-enfants implique de cesser de considĂ©rer lâislam comme une religion, et de le chasser de la vie publique comme le bon berger chasse le loup entrĂ© dans la bergerie ! Ceux qui ne le font pas sont des mercenaires qui devront rendre compte de la perte de nombreuses Ăąmes !Certains veulent nous vendre lâespĂ©rance dâune rĂ©forme de lâislam. Faut-il adhĂ©rer Ă un tel projet ? La rĂ©ponse est Non ! Pour au moins deux premiĂšre est que lâislam est lâorthopraxie garantie par le Coran, qui est aussi divin quâimmuable Les coutumes dâAllah ne changent pas Coran ; ; ».La seconde est que proposer un islam light aux musulmans serait les mĂ©priser, et se damner avec eux en leur proposant autre chose que la seule vraie religion catholique. Nous nâavons pas Ă leur demander de croire en une nouvelle fausse religion, mais en celle que le Messie est venu instaurer pour leur salut et celui du monde entier ![Le jugement des PĂšres et Docteurs de lâĂglise rĂ©sumĂ© par notre grand Bossuet, demeure inchangĂ© Cette religion monstrueuse a pour toute raison son ignorance, pour toute persuasion sa violence et sa tyrannie, pour tout miracle ses armes, qui font trembler le monde et rĂ©tablissent par force lâempire de Satan dans tout lâunivers. PanĂ©gyrique de saint Pierre Nolasque ND de la Merci Paris, »]
Maisdepuis plusieurs annĂ©es, ils partagent la mĂȘme passion de lâescalade. Un art de vivre poĂ©tique pour Greg, le sage, une activitĂ© plutĂŽt sportive plus que sportive pour DĂ©dĂ©, vice-champion de France de la discipline. Le documentaire suivra les deux amis dans une expĂ©dition au Drakensberg, en Afrique du sud, une chaĂźne de montagne qui sâĂ©tire sur plus Download Free PDFDownload Free PDFDownload Free PDFThibault NagyThis PaperA short summary of this paper37 Full PDFs related to this paperDownloadPDF PackPeople also downloaded these PDFsPeople also downloaded these free PDFsPeople also downloaded these free PDFsSoft power Mode de Recherche 19, January 2013by Ifm ParisDownload Free PDFView PDFReligion cinema americain un exceptionnalisme difficile a exploiter et a exporter20190531 80411 1mh6pxdby Nathalie DupontDownload Free PDFView PDFAmeriCAR. En quoi la voiture a-t-elle influencĂ© la forme et l'image des villes du Sud des Etats-Unis?by LĂ©onor MunchDownload Free PDFView PDFLes French Film Festivals aux Ătats-Unis et au Canada quelles corrĂ©lations socio-Ă©conomiques entre l'intĂ©rĂȘt nord-amĂ©ricain pour le cinĂ©ma français et la chance pour la France de l'exporterby Jordan ConstansDownload Free PDFView PDFHistoire des mediasby Sandra ZarroukDownload Free PDFView PDFLa mondialisation immatĂ©rielleby hassan elmarsemDownload Free PDFView PDFLA RĂITĂRATION NOSTALGIQUE, HUMORISTIQUE ET CRITIQUE DES MOTIFS DE LA GUERRE FROIDE DANS FALLOUT 4by Engel HugoDownload Free PDFView PDFHistoire industrie musicby Alix HeauDownload Free PDFView PDFBeyond the Wall Soviet Cold War Culture, 1975-1985by Andrei KozovoiDownload Free PDFView PDFRELATED PAPERSLâEXCEPTION CULTURELLE ENTRE PROTECTIONNISME ĂCONOMIQUE ET REVENDICATION IDENTITAIREby Palmina Di MeoDownload Free PDFView PDFIntroduction MĂ©moireby Sophie HumbertDownload Free PDFView PDF L'industrie musicale irlandaise Toulouse conference 2002by Erick Falc'her-PoyrouxDownload Free PDFView PDFAction publique RĂ©guler l'aprĂšs-criseby Juan BrancoDownload Free PDFView PDFHabilitation Ă diriger des recherches, volume 2by Andrei KozovoiDownload Free PDFView PDFLâimaginaire des arts martiaux dans le cinĂ©maby Olivier BernardDownload Free PDFView PDFLa Compagnie CinĂ©matographique Lianhua Et Le CinĂ©ma Progressiste Chinois, 1931-1937= The Lianhua Film Company and Chinese Progressive Cinema, 1930-1937by Anne KerlanDownload Free PDFView PDFLa culture gĂ©nĂ©rale pour les nuls-First Editions 2009by Paulo RicardDownload Free PDFView PDFPetit essai d'analyse gĂ©nĂ©alogique 200 Motels de Frank Zappa 1971 in Pierre Albert Castanet et Juliette Boisnel et al. Frank Zappa L'un et le Multiple. Presses Universitaires de Rouen et du Havre, 2018by Francois RibacDownload Free PDFView PDFLes industries culturelles en Ile-de-Franceby Carine CamorsDownload Free PDFView PDFLa Coproduction dans le CinĂ©ma Turcby Ozge ErgutDownload Free PDFView PDFLa culture geÌneÌrale pour les nulsby Oum AmaDownload Free PDFView PDFDouble jeu. Histoire du basket-ball entre France et AmĂ©riquesby LoĂŻc Artiaga and Fabien ArchambaultDownload Free PDFView PDFLa critique de cinĂ©ma en France et aux Etats-Unis, spĂ©cificitĂ©s et convergencesby Laurent Jullier and jean-marc LeverattoDownload Free PDFView PDFAv ec les Nu ls, tou t de vie nt fac ile ! Un panorama complet de tous les domaines du savoir Des milliers de faits, de dates et de noms Ă retenir sans peine De nombreux portraits, histoires et anecdotes Ădition mise Ă jour et augmentĂ©eby manel mimiDownload Free PDFView PDFDictionnaire politique d'Internet et du numĂ©rique Les 66 enjeux de la sociĂ©tĂ© numĂ©rique PrĂ©face d'Alain Minc Ouvrage collectif coordonnĂ© par Christophe Stenerby amani bafunyembakaDownload Free PDFView PDFLes produits culturels issus de la contrefaçon vers un renforcement de la dĂ©pendance culturelle ?by Benchenna abdelfettahDownload Free PDFView PDFLa Saga de l'audiovisuel ou l'exception culturelle en questionsby Aude JEHANDownload Free PDFView PDFVidĂ©o Ă la demande et tĂ©lĂ©vision de rattrapage en Europe. Un rapport de l'Observatoire europĂ©en de l'audiovisuel avec la collaboration de NPA Conseil, Observatoire europĂ©en de l'audiovisuel, Strasbourg, AndrĂ© LANGEDownload Free PDFView PDFLe cinĂ©ma amĂ©ricain un impĂ©rialisme culturel ?by Nathalie DupontDownload Free PDFView PDF[2012] Gimello-Mesplomb F. Produire un film de genre en France entre hĂ©tĂ©rotopie artistique et quĂȘte de lĂ©gitimitĂ©. Analyse dâune tension identitaire dans le champ de la crĂ©ationby FrĂ©dĂ©ric Gimello-MesplombDownload Free PDFView PDF[1998] Gimello-Mesplomb F. Georges Delerue, une vieby FrĂ©dĂ©ric Gimello-MesplombDownload Free PDFView PDFLe livre francophone et le numĂ©riqueby RaphaĂ«l Thierry and Luc PinhasDownload Free PDFView PDFLes Techniques et la globalisation au XXe siĂšcle, Rennes, PUR, 2016by Larissa ZakharovaDownload Free PDFView PDFMiami Et Les Nouvelles Relations InteramĂ©ricainesby CHRISTIAN GIRAULTDownload Free PDFView PDFDossier Ge opolitique de l Ame rique Latine- Le soft Power Latinoby Tahnee Nemo RamirezDownload Free PDFView PDFLa piste intertextuelle en Histoire Culturelle Die Hard et le film dâactionby Florian DupontDownload Free PDFView PDFInde La Puissance, pour quoi faireby vivares patriciaDownload Free PDFView PDFLES INDUSTRIES CULTURELLES EN ROUMANIE 1970-1989 âACTEURS LOCAUX, ACTEURS INTERNATIONAUX ; LâĂ©mergence et lâenjeu dâun espace public alternatif de communicationby Alexandra BardanDownload Free PDFView PDFLa multiplication des violences appelle Ă une rĂ©forme en profondeur de lâarmĂ©eby Juliette SchwakDownload Free PDFView PDFSenegal France USA Anciens et nouveaux commerces triangulairesby Myriam Odile BLinDownload Free PDFView PDF[2003] Gimello-Mesplomb F. LA MUSIQUE DE FILM, une dimension cachĂ©e de l'imageby FrĂ©dĂ©ric Gimello-MesplombDownload Free PDFView PDFCahiers dâAfrique de lâEst N° 43 2011 Territoires de la musique et culture mondialisĂ©e Ă Dar es Salaamby IFRA NairobiDownload Free PDFView PDF2012 Une rupture dans l'air la tĂ©lĂ©vision satellite de Chine dans la communautĂ© tibĂ©taine en exil Ă Dharamsalaby Isabelle Henrion-Dourcy àœšàŒàœŁàŸàœșàŒàœŁàŸ·àŒàœàœŒàŒDownload Free PDFView PDFINTERNET ET LES MĂDIAS MĂ©moire prĂ©parĂ© par Sarah CHEHABIby Mus SabDownload Free PDFView PDFWalt Disneyby Denisa JĂĄnskĂĄDownload Free PDFView PDFquelques analyses sur des filmsby Maryse EmelDownload Free PDFView PDFCULTURES URBAINES, TERRITOIRE ET ACTION PUBLIQUE Rapport final pour le ministĂšre de la Culture et de la Communicationby Marion HnyDownload Free PDFView PDFDean Reed and Chuck Connors in Brezhnev's Cold Warby Andrei KozovoiDownload Free PDFView PDFMontrĂ©al polymorphe, Montreal anywhere une ville de tournage Ă lâĂšre de la dĂ©localisationby Guy BELLAVANCEDownload Free PDFView PDFFontainebleau, Festival de l'histoire de l'art 2-4 juin 2017, ThĂšme La nature /Pays invitĂ© les Ă©tats-Unis Veronique DasenDownload Free PDFView PDF wsEH1o8.