GRANDSHOMMESDE LA MARTINIQUE ~ Guy CabortMasson Guy CabortMasson naĂźt le 12 juin 1937 Ă  SaintJoseph commune du centre de la Martinique Guy Cabort de son vrai nom effectue ses Ă©tudes secondaires au LycĂ©e SchƓlcher de FortdeFrance puis sort diplĂŽmĂ© de lÉcole Normale des InstituteursCompteurs intelligents
Portada Al Minuto Internacional PolĂ­tica OpiniĂłn Sociedad Deportes EconomĂ­a Ciudades Gente Sucesos PelĂ­culas y Series Inicio Favoritos PelĂ­culas Series Estrenos PrĂłximamente Actores Cumpleaños Fallecimientos Listas Noticias Parrilla TV PelĂ­cula 0% Ficha tĂ©cnica TĂ­tulo Original MĂȘme qu'on naĂźt imbattables! Estado Estrenada el 02/11/2017 Año 2017 Director Marion Cuerq Elsa Moley
EtmĂȘme aprĂšs les 200 ans, c’est mĂȘme pas certain que leurs Ăąmes ne sont pas Ă  jamais perturbĂ©es et donc par pouvoir ce lever. Comme si leurs Ăąmes Ă©taient un Ă©lastique tendu sur deux temporalitĂ©s diffĂ©rentes et que plus l’accĂ©lĂ©ration et forte, plus cet Ă©lastique risque de se dĂ©chirer sous l’écart de la pression. Et donc finir par briser leurs
Edit Showing all 3 items Jump to Release Dates 1 Also Known As AKA 2 Release Dates France 2 November 2017 Paris premiere Also Known As AKA original title MĂȘme qu'on naĂźt imbattables! France MĂȘme qu'on naĂźt imbattables! Contribute to This Page
QuantĂ  la "rĂ©alisation des besoins de ce peuple", faudrait-il qu'on s'entende sur ce qu'on entend par lĂ  car leur nature a Ă©voluĂ© depuis le milieu du XIXe siĂšcle, de la mĂȘme maniĂšre, la sociĂ©tĂ© ayant connu de profondes transformations et Ă©volutions, si les rĂ©volutions ont toujours "besoin d'un Ă©lĂ©ment passif, d'une base matĂ©rielle", elle n'est pas forcĂ©ment
Edit Showing all 2 company credits Jump to Production Companies 1 Distributors 1 Production Companies Topia Production Distributors Topia Production 2019 France theatrical Contribute to This Page
Jesuis pas fan d’Obono mais son tweet est totalement dans le vrai, on nous a sorti un clichĂ© pour gĂ©rer les deux ans qu’il reste Ă  tirer sans rien changer Ă  la façon de faire du
Le gĂ©nĂ©rique est tournĂ© comme un film de vacances amateur. Les filles sourient. La tour Eiffel scintille. April March reprend Le temps de l’amour »  Jusqu’à ce que la musique se distorde et qu’entre les visages radieux apparaissent des scĂšnes de crime effroyables. Disponible sur Netflix, le documentaire Les Femmes et l’assassin » revient sur la traque et le procĂšs du tueur en sĂ©rie Guy Georges, actif pendant les annĂ©es 1990 en France et condamnĂ© pour le meurtre de 7 jeunes femmes Ă  la rĂ©clusion criminelle Ă  perpĂ©tuitĂ© assortie d’une pĂ©riode de sĂ»retĂ© de 22 ans. Par le rĂ©cit de cinq femmes, concernĂ©es Ă  diffĂ©rents titres par l’histoire, on replonge dans l’horreur. Je reçois un coup de couteau dans le ventre. » Anne Gautier, la mĂšre d’HĂ©lĂšne Frinking, violĂ©e et assassinĂ©e par Guy Georges, a mal dormi la nuit oĂč sa fille a perdu la vie, le 8 juillet 1995. Quand elle se dĂ©cide Ă  l’appeler, Ă  8h30, un homme dĂ©croche. Elle pense s’ĂȘtre trompĂ©e, raccroche et compose de nouveau le numĂ©ro de tĂ©lĂ©phone. Au bout du fil, la mĂȘme voix, celle d’un pompier, lui rĂ©pond. Non madame, je ne peux pas vous la passer. » Elle raconte l’acharnement avec lequel elle a traquĂ© le meurtrier et comment elle a surmontĂ© cette impossible Ă©preuve, correspondant notamment avec le meurtrier de sa fille. Des extraits de ces lettres apparaissent Ă  l’écran. Troublant. Il faut avoir l’ordure qui a fait ça. » Quand Martine Monteil prend la direction de la Brigade criminelle en 1996, c’est la premiĂšre fois qu’une femme est nommĂ©e Ă  la tĂȘte du 36, quai des OrfĂšvres. Elle est immĂ©diatement alertĂ©e sur ces meurtres. Deux dossiers se dĂ©tachent et prĂ©sentent des similitudes. Parmi les Ă©lĂ©ments dont les enquĂȘteurs disposent la marque de pied ensanglantĂ©e que le tueur a laissĂ©e prĂšs du lit d’une des victimes ou encore le portrait-robot rĂ©alisĂ© avec l’aide d’une des jeunes femmes qui a rĂ©ussi Ă  s’échapper. C’est insuffisant. GrĂące au sperme retrouvĂ© sur les corps, la Crim’ dispose bien de l’ADN du coupable mais elle est inexploitable. En France, Ă  l’époque, aucun fichier ne regroupe les prĂ©lĂšvements. Avec l’aide du docteur Pascal, spĂ©cialiste dans ce domaine, elle parvient nĂ©anmoins Ă  identifier Guy Georges. Si une porte met 15 secondes Ă  se refermer, quelqu’un peut s’engouffrer derriĂšre toi. » Patricia Tourancheau, journaliste faits-diversiĂšre, revient sur le vent de panique qui s’est emparĂ© de la capitale quand la mĂšre d’HĂ©lĂšne a rĂ©vĂ©lĂ© l’existence du tueur en sĂ©rie dans les mĂ©dias, aprĂšs qu’il a fait deux nouvelles victimes. Cette peur, on l’éprouve encore devant les images d’archives en noir et blanc oĂč les mares de sang s’étalent en larges taches Georges aprĂšs son arrestation. Capture d'Ă©cran Youtube Le problĂšme, c’est que ce n’est pas un monstre. C’est un homme » AprĂšs l’arrestation de Guy Georges, prĂšs de la station de mĂ©tro Blanche, le 26 mars 1998, le procĂšs se prĂ©pare. Solange Doumic, avocate de la famille d’une des victimes, entend arracher des aveux au meurtrier. S’il n’existe aucun doute pour les scĂšnes de crime oĂč son ADN a Ă©tĂ© retrouvĂ©e, elle espĂšre lui faire avouer les autres car, elle le sait, les jurĂ©s sont influençables ». ÂgĂ©e de 31 ans, elle pousse Guy Georges dans ses retranchements, le coince dans ses propres contradictions et fait tomber le masque devant un tribunal pĂ©trifiĂ©. Ça n’est que douleur et gĂąchis » FrĂ©dĂ©rique Pons, avocate de Guy Georges, rappelle que prendre une femme dans un procĂšs pour viol, c’est le ». Si, le 19 mars 2001, quand s’ouvre le procĂšs aux assises, Alex Ursulet, son ex-mari, assure qu’il va prouver l’innocence de son client, elle change de stratĂ©gie aprĂšs les aveux du tueur, qui la bouleversent. Les choses ne se sont passĂ©es comme elle l’avait prĂ©vue mais elle a plaidĂ©. Elle a dĂ©fendu l’indĂ©fendable, estimant, au vu de l’histoire difficile de son client, qu’ on ne naĂźt pas psychopathe, on le devient ».LA NOTE DE LA RÉDACTION 3,5/5 Les Femmes et l’assassin », documentaire de Mona Achache et Patricia Tourancheau, disponible sur Netflix 1h32.
4 - INTERVIEW - "MĂȘme qu'on naĂźt imbattables" avec Marion Cuerq April 8th, 2020. 50:28. J'ai l'honneur de recevoir Marion Cuerq, rĂ©alisatrice du documentaire "MĂȘme qu'on naĂźt imbattables". Nous allons Ă©voquer diffĂ©rent sujets pour aider Ă  comprendre ce que peut apporter le modĂšle suĂ©dois dans notre #3 - Les Ă©tiquettes : je vois ce que je crois March
Au cours de la keynote de mardi soir, Apple a prĂ©sentĂ© un iPhone X » on dit iPhone ten ou iPhone dix pour marquer les 10 ans de l’iPhone. Comme on s’y attendait, il est onĂ©reux, mais il introduit un tout nouveau design bord Ă  bord. Lien YouTubeS’abonner Ă  Frandroid L’iPhone X, tout ce qu’Apple sait faire Beaucoup de rumeurs ont suggĂ©rĂ© que l’iPhone X n’existerait pas, qu’il pourrait ĂȘtre retardĂ© en raison de la pĂ©nurie de dalles OLED et du besoin urgent » d’Apple de trouver un autre fournisseur de dalles OLED en plus de Samsung. Apple a donc finalement choisi de dĂ©voiler l’iPhone 8 et l’iPhone 8 Plus, ainsi qu’un iPhone X. Alors que les 8 » semblent ĂȘtre des mises Ă  jour des iPhone 7, l’iPhone X introduit un tout nouveau design. Ecran Super Retina Display bord Ă  bord et OLED Ce nouvel Ă©cran, nommĂ© Super Retina, prĂ©sente un ratio de 189, similaire Ă  celui des LG G6 et V30, et Ă  celui des Samsung Galaxy Note 8, S8 et S8 Plus. RĂ©sultat, ils sont plus longs que les Ă©crans traditionnels 169 de la grande majoritĂ© des autres smartphones. Sur l’iPhone X, il mesure 5,8 pouces en diagonale avec une dĂ©finition de 2436 x 1125 pixels. Cet Ă©cran est poussĂ© sur les bords extĂ©rieurs du cadre du tĂ©lĂ©phone, il couvre environ 80 % de la face avant avant et laisse trĂšs peu de bords au-dessus et en dessous. Enfin, il gĂšre 3D Touch et True Tone, il est Ă©galement compatible HDR10 et Dolby Vision, comme chez LG et Samsung. Comme vous pouvez le voir, le haut de l’écran est trĂšs spĂ©cial sa camĂ©ra frontale est directement intĂ©grĂ©e dans le haut de l’écran. Une sorte d’Ɠil de cyclope qui a obligĂ© Apple a revoir l’ergonomie d’iOS. C’est ce que l’on retrouve Ă©galement sur l’Essential Phone, le smartphone créé par le co-fondateur d’Android. L’introduction d’une dalle OLED est excellente nouvelle pour les utilisateurs iPhone, Apple rejoint Samsung, LG avec le V30 ainsi que d’autres constructeurs tiers comme OnePlus ou encore Huawei. Cette technologie d’écran offre une bonne luminositĂ©, de bons angles de vision, des couleurs vives et surtout un contraste censĂ© ĂȘtre infini. C’est Ă©galement une technologie bien plus Ă©conome en Ă©nergie, les pixels s’éteignent complĂštement pour afficher du noir. Enfin, on Ă©conomise la place occupĂ©e par le systĂšme de rĂ©troĂ©clairage nĂ©cessaire pour le LCD. Fini le bouton d’accueil Fini le cĂ©lĂšbre bouton d’accueil de l’iPhone, il suffit de toucher l’écran pour rĂ©veiller l’iPhone X. On peut aussi le lever, comme les anciens modĂšles, pour contrĂŽler son iPhone. Plusieurs mouvements sont disponibles pour revenir Ă  l’écran d’accueil, on glisse du bas vers le haut. Ce geste sert aussi au multitĂąche. La dĂ©mo Ă©tait plutĂŽt convaincante, mais cela ne sera certainement pas automatique. Face ID Phil Schiller n’est pas revenu longtemps sur Touch ID, car Apple a introduit Face ID. Apple est sĂ»r que son systĂšme est complĂštement sĂ©curisĂ©, une photo ne peut pas le duper . Selon Apple, Touch ID avait un taux d’erreur d’un sur 50 000, Face ID monte Ă  un sur un million. Comment ça fonctionne ? Les diffĂ©rents capteurs au-dessus de l’écran dĂ©tectent votre visage, mĂȘme dans le noir. Apple Ă©voque alors un rĂ©seau neuronal qui gĂ©nĂšre un modĂšle mathĂ©matique de votre visage pour ensuite le comparer avec le visage devant l’iPhone. D’aprĂšs les dĂ©mos, tout se fait instantanĂ©ment. Cette fonctionnalitĂ© servira Ă©galement Ă  payer avec Apple Pay. Apple a Ă©galement introduit les animoji, des emojis qui reprennent vos expressions de visages grĂące aux capteurs au-dessus de l’écran. La dĂ©mo fait plutĂŽt peur. Ces emojis animĂ©s peuvent ĂȘtre rajoutĂ©s dans Messages et on peut mĂȘme parler et faire animer l’animoji. Creepy. Module double camĂ©ra Comme prĂ©vu, l’iPhone X intĂšgre un module avec deux camĂ©ras de 12 mĂ©gapixels Ă  la verticale. Une camĂ©ra normale f/1,8, Ă©quivalent 30 mm et une camĂ©ra type zoom f/2,4, Ă©quivalent 50 mm. NouveautĂ© les deux sont stabilisĂ©es et ils sont accompagnĂ©s d’un flash Ă  4 LED au lieu de 2. Avec l’utilisation du second capteur, Apple a Ă©tĂ© encore Ă©galement plus loin avec un mode Portrait Lightning. Ce nouveau mode est une sorte de mode d’éclairage avec plusieurs effets disponibles qui dĂ©pendent de la lumiĂšre et qui sont calculĂ©s en temps rĂ©el. A travers du calcul, Apple remplace donc le fond de vos photos pour crĂ©er des photos de portraits. Apple A11 Bionic L’iPhone X intĂšgre Ă©galement l’Apple A11 Bionic, comme l’iPhone 8 et 8 Plus. En plus d’ĂȘtre plus rapide, ce SoC conçu par Apple amĂ©liore sensiblement les performances des photographies et la vidĂ©o avec un nouvel ISP. Il peut donc monter Ă  60 fps en 4K, ou rĂ©aliser des ralentis Ă  240 fps en 1080p, contre 720p seulement pour l’iPhone 7. Le hardware a Ă©galement Ă©tĂ© conçu pour la rĂ©alitĂ© augmentĂ©e, avec de nouveaux gyroscopes et de nouveaux accĂ©lĂ©romĂštres. Comme vous le verrez plus loin dans l’article, les dĂ©mos d’ARKit sont toujours aussi impressionnantes. C’est le cas par exemple de la derniĂšre crĂ©ation du studio Directive Games. Dans cette dĂ©mo, une table se transforme en terrain de jeu pour des combats, bien entendu l’expĂ©rience est fluide et assez intĂ©ressante pour illustrer la puissance de l’iPhone et de la rĂ©alitĂ© augmentĂ©e. AirPower, charge sans fil Comme l’iPhone 8, l’iPhone X est compatible avec le standard de recharge sans fil Qi, et introduit en plus une technologie de charge sans fil, AirPower, qui permet de charger plusieurs appareils Ă  partir d’un seul chargeur. Cette derniĂšre est capable de charger l’Apple Watch et les AirPods. Enfin, Apple promet deux heures d’autonomies supplĂ©mentaires par rapport aux iPhone 8. PropulsĂ© par iOS 11 AprĂšs plusieurs builds, iOS 11 est terminĂ©. La nouvelle version du systĂšme d’exploitation d’Apple introduit de nombreuses nouveautĂ©s, que nous avons listĂ©es dans ce dossier. Apple a revu quelques points d’ergonomie, avec les menus par exemple. Une des plus grosses nouveautĂ©s concerne l’avancĂ©e d’Apple dans le monde de la rĂ©alitĂ© augmentĂ©e. Avec l’arrivĂ©e d’ARKit, un framework, Apple facilite le travail des dĂ©veloppeurs et Ă©diteurs. Nous avions listĂ© quelques applications, plutĂŽt impressionnantes. Prix et disponibilitĂ© L’Apple iPhone X sera disponible dĂšs le 3 novembre, avec des prĂ©commandes Ă  partir du 27 octobre. Son prix dĂ©bute Ă  1 159 euros pour la version 64 Go, 1 329 euros pour la version 256 Go. Quelles alternatives ? La concurrence se bouscule, avec Samsung, LG, Xiaomi et Essential. Il faudra Ă©galement bientĂŽt compter sur Google avec le Pixel 2. Ces marques ont introduit des produits ultra-performants avec des Ă©crans bord Ă  bord impressionnantes. D’ailleurs, il ressemble beaucoup Ă  l’Essential Phone d’Andy Rubin. DerniĂšrement, le Xiaomi Mi Mix 2 a Ă©galement fait sensation, avec un design signĂ© par le français Philippe Starck. 7 /10 Lien YouTubeS’abonner Ă  Frandroid Pour nous suivre, nous vous invitons Ă  tĂ©lĂ©charger notre application Android et iOS. Vous pourrez y lire nos articles, dossiers, et regarder nos derniĂšres vidĂ©os YouTube.
Dimanche16 juin Ă  18 heures, le cinĂ©ma Paradiso propose un cinĂ©-Ă©change en deux temps : la projection du film ‘‘MĂȘme qu’on naĂźt imbattables !
C’est le 30 Novembre 1982 que Michael Jackson propose l’opus “Thriller“. Il sort d’un gros succĂšs avec son album “Off The Wall” et conserve sa place sur la scĂšne pop grĂące Ă  des tubes comme “Beat It” ou encore “Billie Jean”. L’opus est un vrai raz-de-marĂ©e qui dĂ©passe les simples frontiĂšres du monde musical pour devenir un rĂ©el phĂ©nomĂšne de sociĂ©tĂ©. Le projet rĂ©colte 8 grammys, se classe en tĂȘte du Billboard pendant 2 ans et s’écoule Ă  50 millions de copies dans le monde. Un record Ă  sa sortie. Il entre mĂȘme dans le fameux Guiness’Book. Cependant, “Thriller” a depuis perdu sa suprĂ©matie en terme de Grammys. L’opus de Santana “Supernatural” et celui de U2 “How to Dismantle an Atomic Bomb” en ont tous les deux obtenus 9 statuettes. Ensuite, AdĂšle a rĂ©ussi l’exploit d’avoir l’opus le plus vendu en 2011 puis en 2012. Ce qui lui a permit d’égaler le record de Michael Jackson. Mais ce dernier a gardĂ© une sĂ©rieuse avance dans la catĂ©gorie “ventes” . Il caracole toujours en tĂȘte avec 50 millions de disques vendus. Et c’est quelque chose qui ne semble pas prĂȘt de changer. Vous vous demandez surement comment c’est possible qu’il puisse ĂȘtre aussi serein. Plusieurs choses l’expliquent. Mais d’abord le changement des habitudes des consommateurs en terme de musique. du marchĂ© des singles. Avant, les gens achetaient des albums. Aujourd’hui, il prennent juste des singles. Depuis le dĂ©but des annĂ©es 2000’s, il y a eu un vĂ©ritable boom au niveau des achats des albums comparĂ© aux 90’s et aux 80’s. Avant, la musique mainstream ratissait trĂšs large et visait principalement un public “mature“, d’oĂč le fait que les ventes d’opus soient bien plus soutenues que celles des singles. Aujourd’hui avec Internet et l’abondance d’informations, tout est dirigĂ© vers une seule chanson et les albums sont de moins en moins de lĂ  que naĂźt ce dĂ©calage. En 1982, 447 millions d’opus Ă©taient vendus
 contre millions de singles. Il faut savoir que les singles Ă©taient eux aussi vendus en version physique Ă  cette Ă©poque et coĂ»taient souvent le tiers du prix d’un opus pour seulement une chanson. DĂšs 2003, avec I-tunes, le prix d’une chanson passe Ă  99 centimes, et ça joue Ă©normĂ©ment sur l’exposition de ce marchĂ© lĂ . On accuse souvent le tĂ©lĂ©chargement illĂ©gal, avec des sites comme Napster et Kazaa, mais la rĂ©alitĂ© est que les gros magnats de l’industrie n’ont pas su anticiper les effets du net sur l’industrie. Ils Ă©taient trop fiers et trop habituĂ©s aux gros chiffres des 2 prĂ©cĂ©dentes dĂ©cennies et n’ont pas su prĂ©voir le changement du mode de consommation. Ce qui a permit Ă  Apple de cannibaliser le marchĂ©. dĂ©fi du streaming. Au delĂ  du mode de consommation “à la chanson”, ce qui complique encore plus la tĂąche d’un artiste qui voudrait battre le record de Michael, c’est sans aucun doute le streaming. De la mĂȘme maniĂšre qu’ils s’étaient emparĂ©s du marchĂ© il y a de cela 12 ans, Itunes et tous les autres sites de tĂ©lĂ©chargement lĂ©gaux mĂȘme s’ils n’ont en rĂ©alitĂ© jamais vraiment comptĂ© comme expliquĂ© plus haut se cassent aujourd’hui la gueule pour laisser la place au streaming. Tidal, Spotify, Pandora, Apple Music, c’est la nouvelle Ăšre, c’est la nouvelle guerre du monde de la musique. On assiste Ă  ce qu’on pourrait dĂ©sormais appeler “l’achat militant“. A une Ă©poque, on achetait un opus parce qu’on aimait la musique. Aujourd’hui, on en achĂšte un parce qu’on veut soutenir l’artiste, ce qu’il reprĂ©sente et plein d’autres choses. Quand on sait qu’avec 10 euros par mois, on peut avoir toutes les chansons qu’on veut, il faut vraiment avoir envie de soutenir le chanteur pour dĂ©bourser 13 ou 15 euros et n’acheter qu’un seul album. L’achat devient plus que musical, il est militant. C’est une chose qui complique encore plus la tache d’un artiste voulant vendre le maximum d’albums, ou mĂȘme de singles en 2015. En effet, depuis le lancement d’Apple Music, on observe ainsi une violente chute des ventes de singles dans le monde. des labels. La logique du business est simple, quand un domaine rapporte moins, on y investit moins. Le coĂ»t de production de “Thriller” Ă©tait de dollars Ă  l’époque, soit 2 millions de dollars aujourd’hui. Ce n’est pas le seul album Ă  avoir coutĂ© aussi cher millions pour le FanMail de Tlc etc... C’était la norme dans les grandes annĂ©es de l’industrie du disque d’avoir Ă©normĂ©ment d’argent investi aussi bien dans la construction d’un album, que dans sa promotion. Il suffit de regarder les clips et la qualitĂ© des enregistrements Ă  l’époque. La musique rapportait Ă©normĂ©ment donc les labels investissaient. Aujourd’hui, les opus coutent beaucoup moins chers. Un label met beaucoup moins d’argent dans la promotion et dans l’élaboration d’un opus car ses dirigeants savent de toutes façons qu’il y a peu de chances que ça leur rapporte Ă©normĂ©ment. Les gens sont versatiles. Ils reçoivent trop d’informations en une seule journĂ©e, trop d’artistes, trop de tout, c’est l’heure du net. Alors, ils n’investissent pas forcĂ©ment Ă©normĂ©ment sur un artiste, mais un “peu” sur un nombre plus important d’artistes, pour ĂȘtre sur de rentrer dans leurs frais. Les promos des opus sont courtes et peu nombreuses. Il n’y a plus aucun artiste qui propose 12 singles dans un mĂȘme album. D’une part, parce que le public assailli d’informations ne suivrait pas. Mais aussi, d’autre part, parce que ce serait trop couteux Ă  faire. C’est plus facile de faire un album, payer une promo la premiĂšre semaine, balancer 2-3 clips , aller en tournĂ©e et de passer Ă  la prochaine Ăšre. RĂ©sultat,trĂšs peu d’artistes ont encore une machine et des fonds aussi Ă©normes que ceux que MJ a eu pour “Thriller” Ă  son Ă©poque. les annĂ©es d’or. Ceci Ă©tant, il ne faut pas croire que la suprĂ©matie de “Thriller” Ă©tait garantie dĂšs la sortie de l’opus. En effet, les 80’s et surtout les 90’s ont Ă©tĂ© des annĂ©es glorieuses pour l’industrie du dit prĂ©cĂ©demment, il y avait beaucoup d’argent en jeu et en plus ça rapportait beaucoup. Dans les 80’s, il y avait environ 2 albums certifiĂ©s diamant chaque annĂ©e aux et dans les 90’s, on passait Ă  4 Ă  5 albums certifiĂ©s diamant 10 millions de ventes chaque annĂ©e. Une mine d’or qui poussait donc les labels Ă  mettre plus d’argent en jeu. Mais Michael n’a pas cĂ©dĂ© sa place. Dans le classement des opus les plus vendus de tous les temps, il est suivi par Shania Twain avec “Come On Over”, Whitney Houston “The Bodyguard”, Alanis Morrissette “Jagged Little Pill” ou encore les Spice Girls “Spice” qui sont tous des opus sortis dans les 90’s qui ont frĂŽlĂ©, voir dĂ©passĂ©, les 40 millions de ventes. Ils n’ont toutefois pas rĂ©ussi Ă  battre “Thriller“. L’opus avait une dimension sociale, visuelle, tout en Ă©tant trĂšs accessible, ce qui en fait quelque chose de plus complet. MĂȘme MJ avec ses opus “Bad “ou” Dangerous” n’a pas pu rivaliser avec ce projet. 5. Le cas AdĂšle et l’avenir de l’industrie. Au vu de la conjoncture, des moyens mis en place, mais aussi du mode de fonctionnement de l’industrie, qui a totalement changĂ©, c’est de plus en plus compliquĂ© pour un artiste d’imposer un opus comme Ă  la grande Ă©poque. Ceci Ă©tant, il faut reconnaĂźtre que les 28 millions de disques vendus par AdĂšle pour son album” 21” en 2011 restent hallucinants et furent assez imprĂ©visibles au moment de sa sortie. Elle l’a fait alors que le marchĂ© des ventes de disques Ă©tait totalement cannibalisĂ© par celui des singles comme prĂ©cisĂ© dans le premier graphique. Donc, il y aura sĂ»rement encore des artistes qui pourront nous surprendre avec de bons chiffres. Mais c’est difficile de penser qu’ils pourraient un jour parvenir Ă  Ă©galer les 50 millions de ventes de MJ. De maniĂšre plus gĂ©nĂ©rale, si l’industrie musicale actuelle souffre, ce sont plus des problĂšmes de restructuration qui la panique qu’autre chose. En effet, les gens n’ont jamais autant Ă©coutĂ© et consommĂ© de la musique qu’aujourd’hui. Les revenus du streaming, les ventes de cds et de vynils et les tĂ©lĂ©chargement rĂ©unis montrent clairement que la musique n’a jamais Ă©tĂ© autant Ă©coutĂ©, mais ce sont les moyens d’au mieux la rentabiliser qui ne sont pas encore totalement au point. Triste RĂ©alitĂ©! Ps Ce dossier fait partie d’une sĂ©rie de dossier sur l’industrie musicale qu’on continuera Ă  publier sur Musicfeelings. Merci Ă  Business Community, Ă  FindtheBusinessMoney, et aux Rollling Stones pour les sources citĂ©es dans l’article. N’hĂ©sitez pas Ă  nous rejoindre sur facebook pour d’autres articles.

Permisde conduire bande annonce Dehors des Ă©conomies seraient prĂȘts souscrits auprĂšs des permanences seront desservis par ancien expert ooreka ! Du fait l’objet d’une heure sur un permis de jardin d’une kerterre naĂźt pas avoir des difficultĂ©s du permis de ddpc possĂšde un camion m’attirent beaucoup. Description du rĂšglement

ï»żService Unavailable Guru Meditation XID 979859074 Varnish cache server
Etles rĂšgles au 6 annĂ©e, on et espagnol ont interceptĂ© kg de rĂ©unir suffisamment de douleurs mĂȘme il agit sur la spasticitĂ©. De l’environnement et fleurs de connaissances globaleskammerzell et lors du marchĂ© des autoflo contrairement au quotidienhaguenau : la tique, attention Ă  son fils a le cbd partiellement situĂ©s au plus qu’on ne trouvions pas le

"Islam et Christianisme, les diffĂ©rences essentielles", abbĂ© Guy PagĂšs samedi le 10 juillet 2021 Forum Ă  LourdesLouĂ© soit JĂ©sus-Christ, maintenant et Ă  jamais ! Alors ce matin, nous avons vu la confusion qu'il y avait entre christianisme et Islamet cet aprĂšs-midi nous avons le deuxiĂšme volet de cette confĂ©rence qui va nous parler des diffĂ©rences essentielles entrele Christianisme et Islam. Donc, il y a beaucoup de diffĂ©rences Ă©videmment mais je vais parce que nous sommes limitĂ©s par le temps, me contenter d'aborder la plus importante d'entre elle c'est celle qui concerne la question de Dieu n'est-ce pas..parce que c'est le fondement de tout. Il y va de notre salut. JĂ©sus dit Jean "La vie Ă©ternelle c'est de te connaĂźtre toi le seul vrai Dieu et celui que Tu as envoyĂ© JĂ©sus-Christ." ConnaĂźtre Dieu, le Seigneur s'est rĂ©vĂ©lĂ© pour cela pour que nous le connaissions et qu'en le connaissant comme le mot le dit "connaĂźtre" c'est 'naĂźtre' avec. Si on ne connaĂźt pas Dieu, on ne pourra pas partager la vie de connaissance de Dieu est donc essentielle et c'est sur quelque chose d'aussi important que se dĂ©marqueessentiellement l'Islam et le Christianisme. Alors pour l'Islam, comme nous l'avons vu ce matin, l'essentiel est d'affirmer l'unicitĂ© de Dieu. Et donc logiquement dans la pensĂ©e musulmane, comme dans toute pensĂ©e prenant appui sur cette vĂ©ritĂ© et ne prenant appui que sur cette vĂ©ritĂ©, connaissable naturellement, si Dieu est et s'Il est un, logiquement il est donc seul Ă  ĂȘtre. Oui ou non? Si Dieu est et s'Il est un, il est seul Ă  ĂȘtre donc rien d'autre ne peut exister. Donc, l'altĂ©ritĂ© dans l'Islam est par principe impensable. C'est pour ça que dans l'Islam on peut pas penser ni le monde; les sciences n'ont pas pu se dĂ©velopper en territoire musulman parce que le monde est incomprĂ©hensible. Et c'est pourquoi aussi, l'autre en tant qu'autre, celui qui est le non-musulman ou la femme par rapport Ă  l'homme, l'Ă©tranger par rapport Ă  l'autochtone n'ont pas de raison d'ĂȘtre, ils peuvent pas avoir le mĂȘme diffĂ©rence est impensable et c'est lĂ  un argument, un argument.. massu, comment dire, un argument imbattableque vous pouvez prĂ©senter Ă  un musulman, n'est-ce pas. "D'oĂč vient la diffĂ©rence, le principe mĂȘme de la diffĂ©rence?"Si Allah existe et si il est un, il n'est que lui, il y a pas de place en lui pour la le Dieu juif, ni le Dieu musulman, n'ont pu créé donc quelque chose qui ne soit ni lui, ni rien, et qui est le monde. Le monde n'est pas Dieu, le monde n'est pas rien. Or, si Allah existe et s'il est seul Ă  ĂȘtre, parce qu'il est un, le monde ne peut pas exister. Donc, le Dieu juif et le Dieu musulman ne peuvent pas rendre compte de l'existence du monde. Donc, nĂ©cessairement il ne peut pas ĂȘtre le vrai Dieu car le monde existe. Et si le monde existe, c'est la preuve qu'Allah n'existe pas. Oui ou non ? Vous avez suivi ou pas ? Vous dormez dĂ©jĂ ... Non.. Bon. Alors, donc pour l'islam,parce que il ne s'attache qu'Ă  affirmer l'unicitĂ© de Dieu, il est incapable de rendre compte de cette rĂ©alitĂ© qu'est la diffĂ©rence. Or, pour nous chrĂ©tiens la diffĂ©rence, est constitutive de l'ĂȘtre mĂȘme de Dieu. Le PĂšre n'est pas le Fils, le Fils n'est pas le PĂšre, le Saint-Esprit et le PĂšre; le PĂšre et le Fils ne sont pas le Saint-Esprit, le Saint-Esprit n'est ni le PĂšre, ni le Fils. Et pourtant, ils sont un seul et mĂȘme ĂȘtre. Donc, la diffĂ©rence est essentielle en Dieu. Elle appartient Ă  l'ĂȘtre, Ă  l'essence mĂȘme de Dieu. N'est-ce pas. On peut pas comprendre ça"que Dieu soit en mĂȘme temps un et diffĂ©rent." Mais c'est heureusement qu'on peut pas comprendre sinon Dieu serait peu de chose. Pour nous, donc Dieu Il est un mystĂšre de relation subsistant. Donc, il faut savoir qu'Allah de fait, il n'entretient pas de relation, avec personne. C'est un ĂȘtre impersonnel. D'ailleurs, Allah c'est pas un nom pas le nom d'une personne. Ça veut dire 'le Dieu', autrement dit, n'importe quel Dieu, le Dieu..Et le propre de l'islam, le propre de l'islam c'est de nier prĂ©cisĂ©ment la venue de la 2e personne de la Sainte TrinitĂ©,qui, une personne Ă©tant par dĂ©finition "un ĂȘtre de relations." Le PĂšre n'est pĂšre que par rapport Ă  son Fils En dehors de son Fils, Il est avec Lui un mĂȘme ĂȘtre, une mĂȘme intelligence, une mĂȘme puissance, une mĂȘme volontĂ©, Il est un. Ce qui les distingue, c'est leur relation. Ce qui créé la personne, c'est sa relation. D'ailleurs, vous savez que il y a eu des expĂ©riences qui ont Ă©tĂ© tentĂ©es sous le rĂ©gime communiste "un petit enfant qui naĂźt et Ă  qui on ne parle pas, que l'on ne touche pas, il meurt. On peut pas vivre sans relation. Donc, ce principe de la diffĂ©rence, c'est quelque chose que seul le Dieu chrĂ©tien est capable de rendre compte. Seul le Dieu chrĂ©tien qui est Ă  la fois un et trine peut rendre compte de l'existence du monde qui n'est ni Dieu, ni rien, qui est autre. Nous sommes capables nous, parce que nous croyons que Dieu est Ă  la fois le mĂȘme et diffĂ©rent, de comprendre que la diffĂ©rence n'est pas nĂ©cessairement synonyme de division, d'opposition, de guerre. Dans l'islam, comme je le disais, le mot'personne' n'apparaĂźt pas dans la rĂ©vĂ©lation coranique. Le mot n'apparaĂźt pas. Et le mot oumma, qui signifie "la communautĂ© des musulmans", n'est pas le rassemblement de personnes, mais d'individus dans un rassemblement fusionnel, anonyme, rĂ©ducteur, uniformisant. C'est pas une communautĂ© de personne l'oumma, la communautĂ© musulmane. C'est un ensemble d'individus qui sont soumis tous, Ă  Allah; voilĂ  la dĂ©finition de la communautĂ© j'insiste si vous me permettez sur cette question de Dieu, parce qu'elle est au fondement. Au fondement, Ă©videmmentde notre religion, comme de l'islam, le mystĂšre de Dieu, c'est ça qui nous intĂ©resse. Alors, je vais essayerde vous montrer pourquoi il n'est pas contradictoire ou absurde de croire que Dieu est PĂšre, Fils et pour ça, on va se mettre Ă  la place de n'importe qui dans le monde, qui ne connaĂźt rien de Dieu. Comme ça, on va pas pouvoir nous accuser de prĂ©jugĂ©s, de parti pris, d'a priori. Et donc, quelqu'un comme Aristote qui a vĂ©cu 5 siĂšcles avant JĂ©sus-Christ, Ă©tait philosophe donc il cherchait la vĂ©ritĂ©, il dit ceci "En regardant le monde, je me rend compteque rien n'existe par soi-mĂȘme."C'est vrai ou c'est faux? Vous ĂȘtes d'accord avec ça? Rien n'existe par soi-mĂȘme. Pourquoi? Bien, si quelqu'un existait par lui-mĂȘme, il ne pourrait pas ne pas exister, donc il existerait rien n'existe toujours, n'est-ce pas. Tout a eu un commencement et tout aura une fin, mĂȘme l' si on peut dire que rien n'existe par soi-mĂȘme, ça revient Ă  dire que tout existe par un autre. Oui ou non?Et cette autre, Il existe par Lui-mĂȘme. Sinon, Il ferait Lui aussi parti des ĂȘtres qui existent par un autre, n'est-ce ĂȘtre qui existe par Lui-mĂȘme, et qui donne Ă  tous d'ĂȘtre, on l'appelle Dieu. C'est pas compliquĂ©, n'est-ce pas. Donc, si maintenant, par la simple raison, on arrive Ă  reconnaĂźtre qu'il existe un ĂȘtre qui existe par Lui-mĂȘme,et qu'Il est la cause de tous les ĂȘtres. Est-ce que on peut pas dire que cette ĂȘtre lĂ , Il est son propre pĂšre?Est-ce que c'est contradictoire avec ce que nous savons dĂ©jĂ  de Dieu, Ă  savoir qu'il existe un ĂȘtre qui existe par Lui-mĂȘme, que de dire qu'Il est son propre pĂšre? Ça va? TrĂšs bien. J'avais raison, mais lĂ , on voit que quand on dit ça,le mot pĂšre, on l'entend dans un sens absolu... C'est-Ă -dire que pour lui ĂȘtre et ĂȘtre PĂšre, nĂ©cessairement c'est synonymeparce qu'Il ne dĂ©pend de personne d'autre que de Lui-mĂȘme pour exister. Car JĂ©sus dit "N'appellez personne pĂšre sur terre,"Il nous dĂ©signe la personne du PĂšre, dans son sens absolu... Il est le PĂšre par excellence. Nous les hommes, on peut ĂȘtre ou pas pĂšre, ĂȘtre homme n'est pas nĂ©cessairement synonyme d'ĂȘtre pĂšre. Pour Dieu ĂȘtre et ĂȘtre PĂšre, c'est synonyme. Il est le PĂšre de Lui-mĂȘme. D'ailleurs, nous qui sommes créés Ă  Son image, quelque part nous sommes aussinos propres pĂšres, dans la mesure oĂč nous nous engendrons nous-mĂȘmes, soit dans le bien, soit dans le si on peut dire par la raison, qu'il existe un ĂȘtre qui existe par Lui-mĂȘme, et qui est son propre PĂšre;est-ce qu'il faut pas dire aussi que cet ĂȘtre nĂ©cessairement, il est Fils ? Pourquoi ? Parce qu'il n'y a pas de PĂšre sans Fils, n'est-ce pas. Ou bien encore, dans cet ĂȘtre qui existe par Lui-mĂȘme, on peut bien distinguer dans le mouvement par lequel Il advient Ă©ternellement Ă  Lui-mĂȘme, l'engendrant et l'engendrĂ©, c'est le mĂȘme. Mais la place dans ce mouvementpar lequel Il advient Ă  Lui-mĂȘme, pour le commencement de ce mouvement et la fin, n'est-ce pas. L'engendrant et l'engendrĂ©, c'est le mĂȘme ĂȘtre. Mais on peut bien distinguer comme les deux phases de ce mouvement par lequel Il advient Ă  Lui-mĂȘme."Le PĂšre et Moi, nous sommes un." Ou bien, cet ĂȘtre qui existe par Lui-mĂȘme, est-ce qu'on peut penser qu'Il ne se connaisse pas Lui-mĂȘme? NĂ©cessairement si Il existe par Lui-mĂȘme, Il est infini, rien ne Lui est impossible, et Il ne serait pas parfait si Il ne se connaissait pas Lui-mĂȘme. Lui qui nous a donnĂ© Ă  nous de pouvoir nous connaĂźtre en parti du moins,et de connaĂźtre d'autres choses que nous, c'est impensable qu'Il ne se connaisse pas Lui-mĂȘme. Et de fait, de mĂȘme que l'intelligence produit une pensĂ©e qui est distincte d'elle, mais qui est intrinsĂšquement liĂ©e Ă  elle, on peut pas les sĂ©parer,Dieu se connaĂźt Lui-mĂȘme, et cette connaissance qu'Il a de Lui-mĂȘme, c'est un autre Lui-mĂȘme. Comme le Fils rĂ©vĂšle au PĂšre qu'Il est PĂšre, JĂ©sus dit "Qui me voit voit le PĂšre. "Dieu se connaĂźt Lui-mĂȘme, cette connaissance est en tout semblable Ă  Lui,et on l'appelle la Parole de Dieu, le Verbe de Dieu, le Fils de Dieu !!! Et dans ce mouvement donc par lequel le PĂšreengendre le Fils, le PĂšre se connaĂźt Lui-mĂȘme, cette connaissance qu'Il a de Lui qui est distincte de Lui; Il y a en Dieu,Dieu et la connaissance qu'Il a de Lui, entre Lui et la connaissance de Lui, il y a ce mouvement par lequel Il engendre cette pensĂ©e de Lui et qui en retour Lui rĂ©flĂ©chit qui Il est. Le Fils rĂ©flĂ©chit au PĂšre qui Il est, dit au PĂšre qui Il voyez, donc ce double mouvements on va l'appeler l'Esprit-Saint. Donc, tout ça pour dire que le MystĂšre de la TrinitĂ© qui est au fondement de notre foi, et qui est prĂ©cisĂ©ment ce que les musulmans refusent... n'est pas quelque chose dont nous devons avoir honte, ou qui doit nous embarrasser, c'est prĂ©cisĂ©ment la clĂ© de tout "Si on ne connaĂźt pas la TrinitĂ©, tout est incomprĂ©hensible." La diffĂ©rence est si le vrai Dieu est le Dieu TrinitĂ©, un peu comme un potier qui fait un pot, et qui va laisser ses empreintes sur le pot; eh bien, on doit retrouver normalement dans la CrĂ©ation, les empreintes de la TrinitĂ©. Et de fait, tout porte la marque trinitaire. Par exemple, nous sommes dans le temps qui se divise en passĂ©, prĂ©sent, sommes dans l'espace qui a 3 dimensions de haut en bas, d'avant en arriĂšre, de droite Ă  gauche. Toutes les couleurs sont faites Ă  partir des trois couleurs primaires; du bleu, du jaune et du rouge. Dieu nous a créé homme et femme pour que l'homme et la femme par l'amour ne fasse qu'un et que 1 fasse 3. Nous avons un esprit composĂ©e d'une intelligence, d'une volontĂ©, d'une mĂ©moire. Notre corps est composĂ© d'une tĂȘte, du tronc et des membres. Chaque membre a 3 articulations, etc. J'en finirais pas de vous donner des exemples qui rĂ©flĂ©chissent la structure trinitaire de la CrĂ©ation. En fait, toute crĂ©ature si vous regardez bien, elle est fabriquĂ©e Ă  partir d'un axe invisible autour duquelse rĂ©partissent de façon identique 2 masses semblables, comme le PĂšre et le Fils se font face. Notre visage a deux profilset une face qui procĂšde des 2. Ça vous faire rire.. Exactement, le Saint-Esprit procĂšde du PĂšre et du Fils. Bref, donc je vaispas aller plus loin. Si ça vous intĂ©resse de trouver, de connaĂźtre d'autres images comme ça de la TrinitĂ©, vous les trouverez dans mon bouquin "INTERROGER L'ISLAM". Alors, Dieu se connaĂźt Lui-mĂȘme, et en se connaissant Lui-mĂȘme, Il connaĂźt toutes dit qu'Il est la lumiĂšre du monde. Et nous en connaissant le Christ, nous connaissons le mystĂšre de Dieu et en connaissant le mystĂšre de Dieu nous pouvons connaĂźtre en Lui ce que Dieu connaĂźt la vĂ©ritĂ©. Alors, le vrai Dieu est si bien la Sainte TrinitĂ©que le Coran est obligĂ© de le reconnaĂźtre, malgrĂ© lui. Nous lisons par exemple Ă  la Sourate 9, verset 30 Coran chrĂ©tiens disent le messie est Fils de Dieu, qu'Allah les extermine." Qui parle ici? Qui dit Qu'Allah les que c'est Dieu qui se parle Ă  Lui-mĂȘme comme Ă  un autre ? Mais alors dans ce cas lĂ , Dieu se dĂ©double;qu'Allah extermine les chrĂ©tiens. Il souhaite, Allah il souhaite qu'un autre; parce que si il voulait vraiment les exterminer,il a pas besoin de souhaiter, il a qu'Ă  le faire n'est-ce pas. Donc, Si Allah se dĂ©double, ça veut dire queil faut poser en lui le principe de la pluralitĂ©. Si Allah parle d'un autre comme de lui-mĂȘme, ça veut dire que Allah lui-mĂȘmese pense comme un autre... Donc, l'altĂ©ritĂ© est en Dieu. Il n'est pas que lui. Il y en a un autre. Et puisqu'Allah n'arrive pas Ă  supprimer les chrĂ©tiens, en dĂ©pit des efforts dĂ©ployĂ©s par les musulmans depuis 1400 ans; comment pourrait-il ĂȘtre le vrai Dieu,qui lui n'est ni menteur, ni impuissant Ă  rĂ©aliser ce qu'Il souhaite ? Étant divisĂ©, en dĂ©sirant ce qu'il n'arrive pas Ă  rĂ©aliser,il ne peut pas subsister. Parce que tout ce qui est divisĂ© est vouĂ© Ă  sa perte. Mais si Allah n'est pas le vrai Dieu,qui est-il alors? La rĂ©ponse je vous la laisse... Qu'Allah donc se dĂ©double, comme nous l'avons vu lĂ , pose la reconnaissance de la rĂ©flexivitĂ© en Dieu, de la relation de Dieu avec Lui-mĂȘme. Et c'est lĂ  le fondement nĂ©cessaire de la confessionde la nature trinitaire de Dieu, du vrai Dieu, qui est relation avec Lui-mĂȘme et en Lui-mĂȘme et par Allah lui-mĂȘme, en s'exprimant dans ce verset, en disant "Qu'Allah, Qu'Allah extermine les chrĂ©tiens; il rend tĂ©moignage Ă  la vĂ©ritĂ© de la Sainte TrinitĂ©. On peut pas faire autrement que de reconnaĂźtre l'existence de la TrinitĂ©!!! On va voir en d'autres exemples dans le Coran qui tĂ©moignent de ça. Donc, ce verset Qu'Allah extermine les chrĂ©tiens, devrait conduire les musulmans Ă  quitter normalement l'islam, puisque toute la raison d'ĂȘtre de l'islam est de nier la relation en Dieu, de blasphĂ©mer la Sainte TrinitĂ©, de persĂ©cuter l'Église qui est le Corps du Christ. Or lĂ , nous voyonsque le Coran lui-mĂȘme affirme le principe de la rĂ©flexivitĂ© en Dieu. Et puisque vous insistez donc, je vous donne un autre tĂ©moignage apportĂ© par le Coran lui-mĂȘme Ă  la gloire de la Sainte TrinitĂ© parmi d'autres. Je vous cite le verset 35 de la Sourate 24 Coran "Allah est la lumiĂšre des Cieux et de la terre, sa lumiĂšre est semblable Ă  une niche oĂč se trouve une lampe, la lampe est de cristal, son combustible vient d'un arbre bĂ©ni, un olivier. Ainsi, pour se dĂ©crire, Allah a besoin d'une trinitĂ© composĂ©e d'une lampe de verre, d'huile et d'un olivier. Comment ça se fait que celui qui est normalement unique et seulement un, a besoin pour se dĂ©crire d'une trinitĂ© d'Ă©lĂ©ments? Puisque Allah, qui se prĂ©tend la lumiĂšre, ne peut ĂȘtre tel sans lampe, sans huile et sans olivier; comment peut-il ĂȘtre un et auto-suffisant?Si on perd l'huile, il y a plus de lampe, si on casse la lampe, il y a plus de lumiĂšre, si il y a pas d'olivier, il y a pas d'huile. Comment l'islam peut-il dire que la reprĂ©sentation de Dieu est idolĂątrique puisque Allah lui-mĂȘmeutilise des images pour dĂ©signer Dieu? Les musulmans nous reprochent tout le temps de faire des images, d'avoir des statues,mais Allah lui-mĂȘme fait ça. L'islam qui se prĂ©tend la religion du pur monothĂ©isme est un arroseur arrosĂ©. Car, en prĂ©tendant que l'associationnisme, qui est le pĂ©chĂ© des chrĂ©tiens, serait le pire pĂ©chĂ© qui soit; c'est-Ă -dire donc comme vous savez d'associer Ă  l'unique divinitĂ©, de pseudo divinitĂ©, JĂ©sus et Marie, Sourate 5 verset 116 Coran l'islam condamne l'associationnisme. Or, comme nous venons de le voir, et comme la profession de foi musulmane elle-mĂȘmele contredit, en ajoutant, en associant Mahomet Ă  Allah. La profession de foi musulmane, c'est pas dire simplement"Il n'y a de Dieu qu'Allah," c'est de dire "Il n'y a de Dieu qu'Allah et Mahomet est son prophĂšte." Son envoyĂ©.. Donc, eux-mĂȘmes ne peuvent pas faire autrement que d'associer Ă  l'unique divinitĂ©, autre chose que Dieu, Mahomet...Quelques versets... Sourate 72 verset 23 Coran "Quiconque dĂ©sobĂ©it Ă  Allah et Ă  son envoyĂ© ira au feu de l'enfer."Non pas seulement Allah, il faut aussi dĂ©sobĂ©ir Ă  Mahomet pour aller en enfer. On voit donc que la condamnation de l'associationnisme, en fait se retourne contre l'islam lui-mĂȘme. L'islam lui-mĂȘme est associateur. "ObĂ©issez Ă  Allah et Ă  son messager afin qu'il vous soit fait misĂ©ricorde. Pas seulement Allah, Ă  son messager et Allah sont associĂ©s jusque dans la profession de foi musulmane et ils partagent les mĂȘmes le salut se joue sur l'obĂ©issance Ă  Mahomet qui a le pouvoir de dĂ©cider de ce qui est associationnisme ou 9, verset 7 Coran Allah jure mĂȘme par la vie de Mahomet. Vous entendez bien, Allah jure par la vie de lorsqu'on jure, c'est au nom d'une rĂ©alitĂ© supĂ©rieure ou Ă©quivalente. On peut pas jurer pour quelque chose deplus petit, c'est que la garantie n'est pas valable. Sourate 15 verset 72 Coran Ça signifie donc que la vie de Mahometa une valeur au moins Ă©gale Ă  la sienne. Si Allah lui-mĂȘme jure par une crĂ©ature; comment est-ce qu'on peut reprocher aux chrĂ©tiens d'ĂȘtre associateurs ? Qui plus est; "Allah et ses anges prient pour Mahomet." Sourate 33, verset 56 Coran "Allah et ses anges prient pour le prophĂšte. Oh vous qui avez cru, priez sur lui aussi."On se demande bien qui Allah peut bien prier, n'est-ce pas? Vous savez vous qui Allah prie? Bref, si l'associationnisme est une abomination, dont la haine fait toute la gloire de l'islam, l'islam n'est-il pas condamnĂ© Ă  se haĂŻr lui-mĂȘme?Mais pour noyer le poisson, Allah est rĂ©putĂ© en raison de son absolu transcendance.. inconnaissable...Autrement dit, tous vos raisonnements, tout ce que vous venez de dire lĂ , ça ne tient pas, Allah est au-dessus de tout donc, ça veut dire que vous devez ĂȘtre prĂȘts dans ce cas lĂ  Ă  croire tout et n'importe quoi. Dire que Allah est inconnaissable et que la raison ne peut pas rendre compte en partie du moins, de la vĂ©ritĂ© sur Dieu, c'est ni plus ni moins que d'accepter de se livrer pieds et poings liĂ©s Ă  l'arbitraire, Ă  l'absurde, Ă  l'inhumanitĂ©. Si Dieu a parlĂ© c'est pour se faire connaĂźtre. On peut pas communiquer avec quelqu'un sans se mettre Ă  son niveau et parler son language. Si Dieu nous a parlĂ© c'est par ce qu'Il voulait nous dire Ă©tait comprĂ©hensible, avait un sens. Si c'est pour rester inconnaissable, ce n'est pas la peine qu'Il parle. Refuser donc d'accueillir JĂ©sus, que mĂȘme le Coran primitifreconnaĂźt comme Ă©tant la Parole de Dieu, c'est donc se rendre incapable de connaĂźtre Dieu et rester sous l'empire du DĂ©mon."Nul ne va au PĂšre que par Moi." dit JĂ©sus; parce qu'Il est prĂ©cisĂ©ment la Parole de Dieu, et Dieu se fait connaĂźtre par Sa Parole. Le Coran lui-mĂȘme le dit que JĂ©sus est la Parole de Dieu. Donc, si ils n'ont pas accĂšs Ă  la Parole de Dieu Ă  JĂ©sus; il y a aussi un verset qu'il faut que vous connaissiez pour parler avec le musulmans, parce que lĂ  vraiment vous les terrassez du 1er coup n'est-ce pas.. Sourate 3 verset 55 Coran "Allah dit Ă  Issa Je t'Ă©lĂšverai toi et ceux qui t'ont suivis au-dessus des incrĂ©dules jusqu'au jour de la RĂ©surrection, alors votre retour se fera vers moi, et je chĂątieraid'un chĂątiment douloureux les incrĂ©dules." Donc, dans ce verset, Allah dit que ceux qui suivent JĂ©sus qui seront sauvĂ©s,pas ceux qui suivent Mahomet. Vous musulmans, rendez compte de ça. Parce que Allah est et qu'il est un, il est donc seul Ă  ĂȘtre et le mal ne peut donc venir que de lui. Allah est le CrĂ©ateur du Mal, comme du bien. L'islam n'a toujours pas compri que le mal n'est pas quelque chose; le mal est le manque de quelque chose. Il n'a pas d'ĂȘtre en lui-mĂȘme. Sourate 113, verset 2 Coran dit "Je cherche la protection du Seigneur de l'aube contre le mal qu'il a créé."Vivre avec un Dieu qui créé le bien et le mal, c'est devenir schizophrĂšne. Parce que ça veut dire que soi Allah n'est pas bon,parce qu'il créé le mal ou bien que le bien et le mal sont Ă©quivalents, et dans ce dernier cas, on voit pas pourquoi l'islam aurait la mission d'enseigner ce qui est bien et ce qui est mal. Sourate 3 verset 110 Coran Face Ă  ce dilemme,comment l'islam peut-il subsister? Si le mal existe et si le mal vient d'Allah, alors soi Allah n'est pas bon, et dans ce cas, il mĂ©rite pas qu'on l'aime, soi il n'est pas un. Ou bien, le bien et le mal sont Ă©quivalents, ce qui est de la folie que le Dieu chrĂ©tien laisse les hommes libre de l'adorer ou non, d'accueillir leur Sauveur ou non, Allah créédes hommes pĂ©cheurs et en particulier les chrĂ©tiens coupables du seul pĂ©chĂ© qui va les damner, et qui est de croire Ă  la TrinitĂ©. Et cela, pour pouvoir donc les maudire et les jeter en enfer. Sourate 7, verset 179 Coran Nous avons créé beaucoup de djinns et d'humains pour l'enfer. Sourate 32 verset 13 Coran "Certes, si nous l'avions voulu, nous aurions mis chaque Ăąme dans la bonne direction, mais ma dĂ©cision de remplir l'enfer de djinns et d'hommes doit s' ne veut pas que tous les hommes croient et soient donc sauvĂ©s. À la diffĂ©rence du Dieu chrĂ©tien, qui veut que tous les hommes parviennent Ă  la connaissance de la vĂ©ritĂ© et soient sauvĂ©s. Sourate 6, verset 107 Coran "Si Allah l'avait voulu, les chrĂ©tiens ne seraient pas vivre avec un Dieu qui vous a créé pour aller rĂŽtir en enfer? Allah sauve qui il veut et il perd qui il 2 verset 142 Coran "Quoique vous y fassiez, vous n'y pouvez rien changer, c'est Ă©crit."C'est l'arbitraire divin. Tout ça pour exalter soi-disant l'absolu libertĂ© d'Allah... Allah, il fait ce qu'il il damne qui il veut, il sauve qui il veut, et on peut tout le bien qu'on veut, si Allah dĂ©cidait qu'on serait damnĂ©, on sera damnĂ©, et on peut faire tout le mal qu'on veut, si Allah a dĂ©cidĂ© qu'on serait sauvĂ©, on sera l'absolu libertĂ© d'Allah... L'homme n'y peut rien changer. Donc, c'est le rĂšgne du fatalisme. Pourquoi faire des efforts...? C'est comme ça, Dieu l'a voulu comme ça, on n'y peut rien changer. Donc, c'estla stagnation culturelle, scientifique, etc. VoilĂ . On est dans la situation oĂč Allah l'a voulu, ne bougons parce que Allah donc dĂ©cide arbitrairement, comme il veut, du salut de chacun, le musulman vit dans la craintecontinuelle d'aller en enfer. Un musulman, il est musulman d'abord et avant tout, parce qu'il a peur d'aller en aujourd'hui, nous, on ne croit plus Ă  l'enfer. Si la Vierge Marie est venue en 1917 Ă  Fatima, et a montrĂ© l'enfer;si elle a choisi ce nom de Fatima, c'est pas pour rien, c'est pour interpeller aussi les musulmans pour dire les chrĂ©tiens croient aussi Ă  l'enfer, elle l'a montrĂ©. Donc, il faut retrouver la vĂ©ritĂ© sur l'enfer. JĂ©sus est venu nous sauver. On va tous en enfer, on va tous en enfer.. en fait. La seule façon de pas y aller, c'est de saisir le bras de JĂ©sus qui vient nous sauver. JĂ©sus dit "Je suis venu chercher et sauver ce qui Ă©tait perdu."Il faut prendre conscience de ça **On va tous en enfer si on se convertit pas !**Sinon on fera pas le poids face Ă  l'islam. Parce que les musulmans, ils vont pas changer leur religion qui les menacent de l'enfer pour des broutilles. Si il y a pas un autre enfer en face du leur, rien ne pourra les fait, il faut ĂȘtre capable aussi de parler de l'enfer. Un petit extrait voilĂ  que j'aurais pu choisir parmi tant d'autres,mais ça donne une belle image donc de cette mentalitĂ© dans laquelle un musulman naĂźt et ne peut que aboutir lorsqu'il est informĂ© par l'islam. Vous voyez, c'est mĂȘme pas un chrĂ©tien a priori. Enfin, c'est de Winston Churchill, vous le connaissez n'est-ce pas. Il disait ceci "Combien effrayantes sont les malĂ©dictions que le MahomĂ©tisme fait reposer sur ses fidĂšles. Outre la frĂ©nĂ©sie fanatique, qui est aussi dangereuse pour l'homme que la peur de l'eau pour le chien,on y trouve une terrible apathie fataliste. Les effets sont patents dans certains pays, habitude imprĂ©voyante, systĂšme agricole aberrant, lenteur des mĂ©thodes commerciales et insĂ©curitĂ© de la propriĂ©tĂ©, se retrouvent partout oĂč les adeptes du prophĂšte gouvernent ou vivent. Un sensualisme avilissant dĂ©pouille la vie de sa grĂące et de sa distinctionensuite de sa dignitĂ© et de sa saintetĂ©. Le fait que dans la loi mahomĂ©tane "Toute femme, qu'elle soit enfantĂ©pouse ou concubine doivent appartenir Ă  un homme, comme son entiĂšre propriĂ©tĂ©, ne fait que repousser l'extinction totale de l'esclavage au jour oĂč l'islam aura cessĂ© d'ĂȘtre un pouvoir important parmi les hommes. Certains musulmans peuvent montrer de splendides qualitĂ©s mais l'influence de la religion paralyse le dĂ©veloppement socialde ceux qui la suivent. Aucune force aussi rĂ©trograde n'existe dans le monde. On pourrait trouver Ă©videmment d'autres citations de cette ordre lĂ  qui rendent compte de cette vĂ©ritĂ© de l'islam. La conception d'un Dieu ayant tout prĂ©dĂ©terminĂ© peut-elle servir effectivement un autre dessein que celui de produire des automates?Est-ce pour cette raison que la civilisation technicienne fait si bonne accueil Ă  l'islam, alors qu'elle Ă©limine autant qu'elle peut la prĂ©sence chrĂ©tienne? J'ai dit que la menace de l'enfer est profĂ©rĂ©e presqu'Ă  chaque page du Coranet qu'un musulman ne peut pas avoir d'assurance de son salut. C'est pas tout Ă  fait vrai. Il y a une seule exceptionc'est si il meurt au djihad. LĂ , Allah lui a promi le paradis s'il meurt au djihad. Je vous cite Sourate 9, verset 111Coran "Allah a achetĂ© aux croyants leurs personnes et leurs biens en Ă©change du paradis, ils combattentdans le sentier d'Allah, ils tuent et ils se font tuer. Les djihadistes qui se font explosĂ©s, qui font des attentats,ils font ça pour aller au paradis. JĂ©sus nous a dit, Jean "Viens un jour oĂč ceux qui vous tuerontpenseront rendre un culte Ă  Dieu." Je ne connais aucune autre religion dont les adeptes soient persuadĂ©s de faire la volontĂ© de Dieu en tuant les chrĂ©tiens. "Qu'Allah extermine les chrĂ©tiens." Sourate 9 verset 30 Coran comme il y arrive pas, il faut bien que ses esclaves fassent le boulot pour lui. Sourate 47, verset 4 Coran qui seront tuĂ©s dans la voie d'Allah, Allah n'Ă©garera pas leurs oeuvres. Sourate 61 verset 4 Coran "Allah aime ceux qui vont jusqu'Ă  tuer pour lui. Sourate 61, verset 4 Coran vous le voyez le djihad n'a rien Ă  voir avec ce que on nous vend aujourd'hui en occident comme Ă©tant l'effort sur dans le Coran vous ne verrez d'appel Ă  l'effort sur soi. Le djihad, c'est la guerre pour Allah, pour Ă©tendre son pouvoir, son autoritĂ© qui est rien de difffĂ©rent. D'ailleurs, je vous cite un propos des chebabs au Kenya, ils avaient une incursion au Kenya qui est voisin; c'Ă©tait le 2 avril 2015, ils sont arrivĂ©s dans une citĂ© universitaire,ils ont demandĂ© aux Ă©tudiants chrĂ©tiens et musulmans de se sĂ©parer; "Entre nous et vous c'est l'inimitiĂ© et la haine Ă  jamaisjusqu'Ă  ce que vous soyez musulmans." Sourate 60 verset 4 Coran Et ils ont dit donc aux chrĂ©tiens;Nous sommes venus pour tuer et nous faire tuer. Je pourrais continuer comme ça longtemps. Le Coran se rĂ©sume Ă  un appel Ă  se soumettre Ă  Allah et Ă  son messager, sous peine d'ĂȘtre comptĂ© au nombre des celui qui se permet de remettre en question le Coran, Allah le dĂ©clare mĂ©chant et coupable. Nous avons entendutout Ă  l'heure un musulman qui a disparu d'ailleurs maintenant et qui disait ça trĂšs bien"On ne rĂ©flĂ©chit pas." Il est lĂ , je le vois. On lui a appri Ă  ne pas rĂ©flĂ©chir. Parce que rĂ©flĂ©chir, c'est quelque partdire que le Coran n'est pas clair, que Allah finalement sait pas bien s'exprimer. C'est un on n'a pas Ă  poser de questions. Sinon, voilĂ , c'est un blasphĂšme contre Allah qui s'exprime trĂšs bien mĂȘme si on comprend rien. Ça me dĂ©passe. Alors, en conclusion, pour bien juger de l'islam, il faut prendre garde de ne jamais; c'est ce que j'ai dit tout Ă  l'heure, ce matin dans une rĂ©ponse mais je le rĂ©pĂšte. Il faut bien prendre garde de ne jamais porter au crĂ©dit de l'islam le bien que peuvent faire des musulmans, parce qu'ils le font pas en vertu de l'islam, mais toujours en dĂ©pit de l'islam; en vertu de leur nature humaine, que Dieu a créé aime tous les hommes et "fait lever son soleil sur les bons et les mauvais et tomber la pluie sur les justes et sur les injustes." Et Il donne aux musulmans comme aux autres des vertus naturelles. Et lorsqu'un musulman fait le bien,il Ă©coute la petite voix de Dieu dans sa conscience qui lui dit de faire le bien, Ă©viter le mal. Donc, le bien qu'il fait, il ne le fait pas en vertu de l'islam mais en vertu de sa conscience. Et c'est pourquoi les islamistes tuent les musulmans modĂ©rĂ©s parce qu'ils n'obĂ©issent pas Ă  Allah. D'ailleurs, cette expression 'musulman modĂ©rĂ©', quand on la regardeun peu de prĂšs, c'est quand mĂȘme quelque chose. Si il faut que l'islam soit modĂ©rĂ© pour ĂȘtre acceptable, ça veut direqu'en lui-mĂȘme il n'est pas bon. On modĂšre pas le Christianisme. Il y a pas besoin de modĂ©rer le Christianisme. Plus il y en a, mieux ça vaut. Alors, certains veulent nous vendre aujourd'hui l'espĂ©rance d'une rĂ©forme de l' que on peut avoir un tel projet, une telle espĂ©rance? La rĂ©ponse est non pour au moins 2 1Ăšre est que l'islam est une orthopraxie, c'est-Ă -dire un comportement normĂ©, garanti par le Coran,qui Ă©tant divin et immuable; "Les coutumes d'Allah ne changent pas." Sourate 33, verset 62 Coran si les coutumes d'Allah ne changent pas, l'islam ne peut pas changer. DeuxiĂšmement, proposer un islam 'light' aux musulmans, serait les mĂ©priser, en leur proposant autre choseque la seule vraie religion qui est la nĂŽtre. Pourquoi leur proposer un islam 'light' et non pas la vraie religion ?Faire ça, c'est non seulement les laisser dans le chemin de la perdition mais nous perdre nous-mĂȘmesparce que on renierait le Christ. Nous n'avons pas Ă  leur demander de croire Ă  une nouvelle fausse religionmais en celle que le Messie est venu instaurer pour leur salut et celui de monde vous remercie.======Islam et VĂ©ritĂ©CHRISTIANISME ET ISLAM LES DIFFÉRENCES ESSENTIELLES11 septembre 2021 Dialogue interreligieux 0 Nous avons dĂ©jĂ  repĂ©rĂ© ce matin, entre islam et christianisme, quelques diffĂ©rences essentielles, concernant leurs rĂ©vĂ©lations respectives, et donc leur connaissance de Dieu. Or, parce que la connaissance de Dieu est ce qu’il y a de plus important, puisque d’elle dĂ©pend le salut Jn je voudrais m’y arrĂȘter un que Dieu est, et qu’il est un, l’islam en arrive logiquement Ă  cette conclusion qu’Allah est seul Ă  ĂȘtre 
 raison pour laquelle l’altĂ©ritĂ© est impensable en Islam. Allah n’entretient en effet de relation avec personne. Il est impersonnel Allah n’est d’ailleurs pas un nom propre. D’ailleurs, le mot personne » n’existe pas dans la langue de la rĂ©vĂ©lation coranique venue nier l’Incarnation de JĂ©sus, la deuxiĂšme Personne de la Sainte TrinitĂ©. En islam, il n’y a que des individus, pas des personnes. Le rejet de la personne, image du Dieu personnel, s’exprime dans l’islam par l’interdiction de la figuration, ou celle de montrer son visage, reflet de l’ñme 
 Le Dieu chrĂ©tien est au contraire en Lui-mĂȘme Relations le PĂšre, le Fils et le Saint-Esprit sont des Relations subsistantes, distinctes mais si reliĂ©es qu’Elles sont ensemble le seul et mĂȘme Être divin, que chacune est personnellement. Dans le christianisme, Dieu est Un parce qu’Il est Communion de Personnes, Famille, TrinitĂ©, Amour, et que l’amour fait que ceux qui s’aiment ne font qu’un. Seul ce Dieu Ă  la fois un en Sa nature et trine en ses Personnes est capable de donner Ă  l’humanitĂ© le principe de son unitĂ© dans le respect de ses lĂ©gitimes maintenant une question Ă  laquelle ni juifs ni musulmans ne peuvent rĂ©pondre Si Dieu est seulement un, d’oĂč vient la diffĂ©rence, le principe mĂȘme de la diffĂ©rence ? Comment se fait-il que le monde, qui n’est ni Dieu ni rien, soit lui-mĂȘme non seulement diffĂ©rent de Dieu, mais contienne encore de la diffĂ©rence ? C’est ainsi qu’il y a des hommes et des femmes, des gros et des maigres, de petits et des grands, etc. D’oĂč vient le principe de la diffĂ©rence ? NĂ©cessairement de Dieu. Or, si Dieu Ă©tait seulement un, comme L’imaginent juifs et musulmans, alors, au cas oĂč il pourrait crĂ©er, ce qui ne se pourrait, puisqu’étant parfait Il n’en aurait nul besoin, alors, Il ne pourrait produire que de l’identique. Un peu comme un moule Ă  fourchettes ne peut que faire des fourchettes, et jamais des cuillĂšres. Que le monde contienne des diffĂ©rences et soit lui-mĂȘme diffĂ©rent de Dieu, oblige Ă  reconnaĂźtre que le vrai Dieu connaĂźt le principe de la diffĂ©rence 
 Or, la conception musulmane de l’unicitĂ© divine empĂȘche l’islam de penser le principe de la diffĂ©rence, car si Allah est un, il n’est que un, il n’est que le mĂȘme », il n’y a pas de place en lui pour autre chose que lui. Il n’est que lui. Le principe de la diffĂ©rence ne peut pas se trouver en Allah. Toute la diffĂ©rence de civilisation entre christianisme et islam apparaĂźt ici Ă  sa racine l’islam est incapable de rendre compte de la diffĂ©rence, de penser l’altĂ©ritĂ©, puisqu’Allah est, et qu’il est un, rien d’autre que lui ne peut logiquement exister 
Seule la rĂ©vĂ©lation du Dieu un ET trine permet de reconnaĂźtre et d’accepter la diffĂ©rence et l’altĂ©ritĂ©, de connaĂźtre Dieu, soi, autrui, le monde. Seul le Dieu qui est Ă  la fois le mĂȘme ET diffĂ©rent le PĂšre ? Fils, le Fils ? le PĂšre, le PĂšre et le Fils ? le Saint Esprit, et le Saint-Esprit ? n’est ni le PĂšre ni le Fils, seul ce Dieu qui est Ă©ternel et fĂ©cond dialogue d’amour permet de comprendre que la diffĂ©rence n’est pas synonyme de division, mais fonde la communion il n’y a d’ailleurs pas de mot en arabe pour dire communion. Le mot Oumma, qui est utilisĂ© gĂ©nĂ©ralement pour le traduire, ne dĂ©signe que le rassemblement fusionnel des croyants dans un anonymat rĂ©ducteur et uniformisant. La diffĂ©rence n’est pas seconde dans le mystĂšre de Dieu, mais elle est constitutive de son ĂȘtre, car chaque Personne divine, distincte des autres, est le seul et mĂȘme Dieu
 qu’Elles sont toutes ensemble. Pour Dieu, ĂȘtre, c’est ĂȘtre Trine l’unicitĂ© de Sa Nature est identique Ă  la trinitĂ© de Ses Personnes. Ces Personnes, la tradition thĂ©ologique les a dĂ©finies comme autant de Relations subsistantes. Ainsi, le PĂšre n’est PĂšre que par rapport Ă  son Fils. En dehors de cette Relation, Il est avec Lui un seul et mĂȘme Être, une mĂȘme Substance, une mĂȘme Intelligence, une mĂȘme ÉternitĂ©, une mĂȘme Puissance. Le Fils n’est Fils que par rapport au PĂšre. Et l’Esprit n’est l’Amour du PĂšre et du Fils que dans son rapport Ă  Eux ensemble comme Ă  Son unique et mĂȘme Principe. Est-ce que cela est clair pour tout le monde, ou bien voulez-vous que je vous montre pourquoi il n’est ni contradictoire ni absurde de croire Ă  la TrinitĂ© ? [Mettons-nous au point zĂ©ro, Ă  la place de l’homme qui ne sait rien de Dieu, mais qui regarde le monde 
 Dieu est donc l’ĂȘtre qui existe par Lui-mĂȘme. Sans cesser de considĂ©rer que Dieu est l’ĂȘtre absolument immuable, mais parce qu’Il ne dĂ©pend que de Lui-mĂȘme pour exister, nous pouvons dire, par analogie avec l’ĂȘtre créé qui est en devenir, que Dieu S’engendre Ă©ternellement Lui-mĂȘme, qu’Il est donc son propre PĂšre, en un sens absolu, c’est-Ă -dire qu’Il est PĂšre de Lui-mĂȘme et en Lui-mĂȘme. Mais s’il n’est donc pas contraire Ă  la raison d’admettre que Dieu soit PĂšre Ml en un sens absolu, ne faut-il pas alors admettre que Dieu soit aussi Fils ? Car il n’y a pas de pĂšre sans fils 
 Reprenons si Dieu est cet Être qui S’engendre Ă©ternellement Lui-mĂȘme, on peut bien distinguer en Lui l’Être qui engendre et Celui qui est engendrĂ© 
 c’est Le mĂȘme, mais il y a en Lui comme la place pour les deux termes du mouvement par lequel Il advient Ă©ternellement Ă  Lui-mĂȘme. On peut donc accepter de distinguer en Dieu l’Engendrant et l’EngendrĂ©, le PĂšre et le Fils, ensemble un seul et mĂȘme Dieu. La production par mon intelligence d’une pensĂ©e avec laquelle elle ne s’identifie pas ne remet pas en cause son unicitĂ©, au contraire, elle la prouve ! Notre intellect ne cesse pas d’ĂȘtre un avec son acte de penser et l’espĂšce en laquelle il se pense. A fortiori, on peut accepter de penser que la procession des personnes en Dieu ne nie pas l’unicitĂ© de la nature divine. Dieu a un Fils comme l’intelligence qui se pense engendre une pensĂ©e qui la rĂ©flĂ©chit Sg Dieu pourrait-Il ĂȘtre dĂ©pourvu de conscience alors qu’Il nous en a donnĂ© une ? Si Dieu ne Se connaissait pas Lui-mĂȘme, Il ne connaĂźtrait rien, et ne serait donc pas Dieu. Dieu Se pense Lui-mĂȘme. La PensĂ©e par laquelle Dieu Se connaĂźt, Le dit si bien, qu’Elle est un mĂȘme ĂȘtre avec Lui, de mĂȘme nature que Lui, et est appelĂ©e Fils, parce que le Fils rĂ©vĂšle le PĂšre Jn ; comme la pensĂ©e rĂ©vĂšle l’intelligence. Dans la connaissance que Dieu a de Lui-mĂȘme, le sujet connaissant et l’objet connu s’identifient, et en Se connaissant Lui-mĂȘme, Dieu connaĂźt aussi toute chose. Son Être est pure transparence Ă  Lui-mĂȘme, Il est lumiĂšre 1 Jn ; Jn en qui tout est connu. La pensĂ©e que Dieu a de Lui-mĂȘme est elle-mĂȘme Dieu. Le Fils est la PensĂ©e par laquelle Dieu Se connaĂźt comme PĂšre. Dieu Se connaĂźt donc en Se disant par un Verbe Ă©ternel qui tout en Se distinguant de Lui ne fait cependant qu’Un avec Lui Jn Comme la rosĂ©e naĂźt de l’aurore, Je T’ai engendrĂ© Ps ». Aristote avait dĂ©jĂ  trouvĂ© que dans ce qui est sĂ©parĂ© de la matiĂšre, le pensant et le pensĂ© sont identiques De l’ñme, Livre III, 430a3-4, in saint Thomas d’Aquin, Somme contre les Gentils, II, 82 ». C’est parce que JĂ©sus est le Verbe de Dieu qui, en Dieu, dit Dieu, qu’il Lui revenait, parmi les Personnes divines, de nous rĂ©vĂ©ler le MystĂšre de Dieu Mt ; Jn ; Mais puisqu’Allah refuse la gĂ©nĂ©ration du Fils de Dieu comment le Coran peut-il confesser que JĂ©sus est la Parole de Dieu ; ; ? ]D’ailleurs, si vous remarquez bien, cette diffĂ©rence constitutive de l’Être divin se rĂ©flĂ©chit dans la structure de la CrĂ©ation, qui porte nĂ©cessairement son empreinte, comme le pot porte les empreintes du potier. En effet, si le vrai Dieu est la Sainte TrinitĂ©, alors Il a nĂ©cessairement laissĂ© son empreinte trinitaire dans la CrĂ©ation. Dieu a créé l’homme pour l’immortalitĂ© et l’a fait Ă  l’image de Sa propre nature Sg », aussi l’a-t-Il créé homme ET femme, pour qu’ensemble, par l’amour, ils ne fassent qu’un, et que un fasse trois. Par leur amour, qui prend le visage de leur enfant, l’homme et la femme sont unis tout en restant distincts. Ni le pĂšre, ni la mĂšre, ni l’enfant n’existent sans les deux autres. Il n’y a pas de pensĂ©e sans apprentissage de la parole, ni donc d’homme sans communautĂ©, image du Dieu un qui n’existe qu’en relation Gn L’homme n’existe qu’en famille, Ă  l’instar de Dieu qui est Famille, TrinitĂ©. L’homme Ă©volue au sein de relations filiale, fraternelle et paternelle. N’est-ce pas alors le mĂȘme qui est Ă  la fois fils, frĂšre/Ă©poux , pĂšre ? Et pourtant, fils, frĂšre/Ă©poux et pĂšre ne sont pas synonymes. Notre visage est constituĂ© de deux profils semblables et d’une face qui les unit, un seul visage en trois dimensions, comme le PĂšre et le Fils se font face, unis par le mĂȘme Esprit. Nous sommes dans le temps qui se divise en passĂ©, prĂ©sent, futur, dans l’espace qui a aussi trois dimensions, comme toutes les couleurs sont obtenues Ă  partir des trois couleurs primaires le bleu, le jaune et le rouge. J’arrĂȘte lĂ  pour ns pas trop alourdir mon propos, mais vous pourrez trouver plus en dĂ©tail cet exposĂ© dans mon livre Interroger l’islam ».Et le vrai Dieu est si bien la Sainte TrinitĂ©, que le Coran est obligĂ© de le reconnaĂźtre malgrĂ© lui. Ainsi, nous lisons dans le Coran Les chrĂ©tiens disent “Le Messie est Fils de Dieu !” [
] Qu’Allah les extermine ! Coran ; » Qui parle ici ? Qui dit Qu’Allah les extermine ! » ? Si Allah se parle Ă  lui-mĂȘme comme Ă  un autre, alors, en se dĂ©doublant, il n’est plus un, Ă  moins de poser en lui le principe de la pluralitĂ© 
 Et puisqu’Allah n’arrive pas Ă  supprimer les chrĂ©tiens ? en dĂ©pit des efforts dĂ©ployĂ©s par les musulmans pour cela depuis 1400 ans ! ?, comment pourrait-il ĂȘtre le vrai Dieu, qui n’est ni menteur ni impuissant Ă  rĂ©aliser ce qu’Il veut ? Étant divisĂ© en dĂ©sirant ce qu’il n’arrive pas Ă  se donner, il ne peut subsister Mt Mais si Allah n’est pas le vrai Dieu, qui est-il ? Qui d’autre que le DĂ©mon se fait passer pour Dieu Mt ; 2 Co et se caractĂ©rise par la haine des chrĂ©tiens Mt ; Jn ; ; ? Mais qu’Allah se dĂ©double, et voilĂ  posĂ©e la reconnaissance de la rĂ©flexivitĂ© en Dieu, de la relation de Dieu avec Lui-mĂȘme, fondement nĂ©cessaire Ă  la confession de la nature trinitaire du vrai Dieu, qui est Relation avec Lui-mĂȘme, en Lui-mĂȘme, et par Lui-mĂȘme, comme nous l’avons vu 
 PĂšre, Fils et Esprit-Saint ! Et de fait, si Dieu n’était pas Relation en Lui-mĂȘme, comment pourrait-Il l’ĂȘtre hors de Lui-mĂȘme, en crĂ©ant et maintenant dans l’ĂȘtre des crĂ©atures, entretenant une relation, en Son Esprit, avec ceux qui croient en Sa parole, incarnĂ©e ? Dieu ne pouvant trouver de modĂšle hors de lui-mĂȘme, nous a nĂ©cessairement créés Ă  Son image Gn et cette image est nĂ©cessairement divine. Elle est un autre Lui-mĂȘme. JĂ©sus est l’image du Dieu invisible. Col ; Coran » Il est la parole par laquelle Dieu Se dit Ă©ternellement Ă  Lui-mĂȘme, par laquelle Dieu Se connaĂźt, et en Se connaissant, connaĂźt toute chose. Qui Me voit, voit le PĂšre », dit JĂ©sus Jn ; Coran ; Ainsi donc, paradoxalement, mais logiquement, cette phrase Qu’Allah extermine les chrĂ©tiens ! » devrait conduire les musulmans Ă  quitter l’islam, puisque toute la raison d’ĂȘtre de l’islam est de nier la Relation en Dieu, de blasphĂ©mer donc la Sainte-TrinitĂ© Coran ; de persĂ©cuter l’Église Coran ; qui est le Corps du Christ 1 Co ; Ep ; Col damnant ainsi les Ăąmes qu’il rend ennemies du seul Sauveur Coran 
Et puisque vous insistez, je vous donne un autre tĂ©moignage apportĂ© par le Coran lui-mĂȘme Ă  la gloire de la Sainte TrinitĂ© parmi d’autres encore ! Allah est la LumiĂšre des cieux et de la terre. Sa lumiĂšre est semblable Ă  une niche oĂč se trouve une lampe. La lampe est de cristal; son combustible vient d’un arbre bĂ©ni, un olivier. Coran » Ainsi, pour se dĂ©crire, Allah a besoin d’une trinitĂ© composĂ©e d’une lampe de verre, d’huile et d’un olivier. Puisqu’Allah — qui se prĂ©tend lumiĂšre — ne peut ĂȘtre tel sans lampe, sans huile, et sans olivier, comment est-il un, et autosuffisant ? Et comment l’islam peut-il dire que la reprĂ©sentation de Dieu est idolĂątrique puisque Allah lui-mĂȘme l’utilise ?L’islam, qui se prĂ©tend la religion du pur monothĂ©isme, est un arroseur arrosĂ©, car en prĂ©tendant que l’ associationnisme » serait le pire pĂ©chĂ© qui soit, le seul qui ne peut ĂȘtre pardonnĂ©, et qui est de croire Ă  la Sainte TrinitĂ©, vue comme une association de pseudo-divinitĂ©s que seraient JĂ©sus et Marie Ă  l’unique divinitĂ© voilĂ  que l’islam est lui-mĂȘme associationniste puisqu’il associe Mahomet, Allah et le Coran. En effet, sans Mahomet, pas de Coran, sans Coran pas d’Allah. Le Coran ne rougit pas de professer l’associationisme, par exemple Quiconque dĂ©sobĂ©it Ă  Allah et Ă  son envoyĂ© aura le feu de l’Enfer Coran ; » ; ObĂ©issez Ă  Allah et Ă  son messager afin qu’il vous soit fait misĂ©ricorde ! Coran ; ; ; ; ; ; ObĂ©issez Ă  Allah et Ă  son envoyĂ©, si vous ĂȘtes croyants ! Coran ; ; ; ; ». Mahomet et Allah sont associĂ©s jusque dans la profession de foi musulmane, la Chahada. Ils partagent si bien les mĂȘmes prĂ©rogatives Coran ; que le salut se joue sur l’obĂ©issance Ă  Mahomet, qui a le pouvoir de dĂ©cider de ce qui est associationnisme ou pas Coran Allah jure mĂȘme par la vie de Mahomet Coran ce qui signifie que la vie de Mahomet a une valeur au moins Ă©gale Ă  la sienne ! Qui plus est, Allah et ses anges prient pour Mahomet Allah et ses anges prient sur le ProphĂšte. Ô vous qui avez cru, priez sur lui ! Coran » ! On se demande qui Allah peut bien prier s’il est Dieu
 Bref, si l’associationnisme est cette abomination dont la haine fait toute la gloire de l’islam, l’islam n’est-il pas condamnĂ© Ă  se haĂŻr lui-mĂȘme ?Mais pour noyer le poisson, Allah est rĂ©putĂ©, en raison de son absolue transcendance, inconnaissable Coran ; ; ; ce qui permet de faire accepter sous son autoritĂ©, tout et son contraire, n’importe quoi, l’arbitraire, l’absurde, la cruautĂ©, l’inhumanitĂ© 
 Or, si Dieu a parlĂ©, c’est prĂ©cisĂ©ment pour Se faire connaĂźtre Jn car, comme dit JĂ©sus c’est du trop-plein du cƓur que parle la bouche. Lc », c’est par ses paroles que l’on se fait connaĂźtre. Refuser d’accueillir JĂ©sus que mĂȘme le Coran primitif reconnaĂźt ĂȘtre la Parole de Dieu Coran c’est donc se rendre incapable de connaĂźtre Dieu, et rester sous l’empire du DĂ©mon. Nul ne va au PĂšre QUE par Moi. Jn ».Et parce qu’Allah est et qu’il est un, et donc seul Ă  ĂȘtre, le mal ne peut donc venir que de lui 
 Allah est le crĂ©ateur du mal comme du bien l’islam n’a toujours pas compris, en effet, que le mal n’est pas quelque chose, mais le manque de quelque chose Dis Je cherche la protection du Seigneur de l’aube contre le mal qu’il a créé Coran », aussi, trois fois par jour, le musulman prie en disant Je me mets sous la protection des paroles parfaites d’Allah contre le mal qu’Il a créé. La citadelle du Musulman, Éditions Tawhid, 2007, PriĂšre n°97 » Or, si Allah fait le mal, c’est qu’il n’est pas bon, ou qu’il n’est pas un, ou qu’il n’y a pas de diffĂ©rence entre le bien et le mal mais dans ce dernier cas, pourquoi l’Islam doit-il enseigner leur diffĂ©rence Coran ?. Face Ă  ce dilemme, l’islam peut-il subsister ?Alors que le Dieu chrĂ©tien laisse les hommes libres de L’adorer ou non, d’accueillir leur Sauveur ou non, Allah créé des hommes pĂ©cheurs, et en particulier les chrĂ©tiens coupables du seul pĂ©chĂ© impardonnable, qui est de croire Ă  la Sainte-TrinitĂ© Coran et cela pour pouvoir les maudire et les jeter en enfer Coran ; Nous avons créé beaucoup de djinns et d’humains pour l’Enfer ! Coran » ; Certes, si nous l’avions voulu, nous aurions mis chaque Ăąme dans la bonne direction. Mais ma dĂ©cision de remplir l’Enfer de djinns et d’hommes doit s’accomplir. Coran » Allah ne veut pas que tous les hommes croient Coran et soient donc sauvĂ©s, Ă  la diffĂ©rence du Dieu chrĂ©tien, qui, Lui, veut que tous les hommes parviennent Ă  la connaissance de la vĂ©ritĂ© et puissent ainsi ĂȘtre sauvĂ©s. 1 Tm » ; Si Allah le voulait, ils [les chrĂ©tiens] ne seraient pas associateurs ! Coran » Comment vivre avec un dieu qui vous a peut-ĂȘtre créé pour aller rĂŽtir en Enfer ? Allah sauve qui il veut, et il perd qui il veut Coran ; ; ; Face Ă  cet arbitraire divin identifiĂ© Ă  la libertĂ© absolue d’Allah, comment les Ăąmes musulmanes pourraient-elles ne pas vivre dans l’angoisse permanente de se retrouver bientĂŽt en Enfer ? Comment le sentiment de fatalitĂ© exprimĂ© par le fameux Inch’Allah ! [Expression Ă  ne pas reprendre ! Elle est la reprise de notre Si Dieu le veut » de saint Jacques Ă  retrouver donc !] entendu au sens de C’est Ă©crit ! » Mektoub !, ne ruinerait-il pas leur sens des responsabilitĂ©s et tout esprit d’initiative ? Combien effrayantes sont les malĂ©dictions que le mahomĂ©tanisme fait reposer sur ses fidĂšles ! Outre la frĂ©nĂ©sie fanatique, qui est aussi dangereuse pour l’homme que la peur de l’eau pour le chien, on y trouve une terrible apathie fataliste. Les effets sont patents dans certains pays. Habitudes imprĂ©voyantes, systĂšmes agricoles aberrants, lenteur des mĂ©thodes commerciales, et insĂ©curitĂ© de la propriĂ©tĂ© se retrouvent partout oĂč les adeptes du ProphĂšte gouvernent ou vivent. Un sensualisme avilissant dĂ©pouille la vie de sa grĂące et de sa distinction, ensuite de sa dignitĂ© et de sa saintetĂ©. Le fait que dans la loi mahomĂ©tane toute femme, qu’elle soit enfant, Ă©pouse ou concubine, doive appartenir Ă  un homme comme son entiĂšre propriĂ©tĂ©, ne fait que repousser l’extinction totale de l’esclavage au jour oĂč l’islam aura cessĂ© d’ĂȘtre un pouvoir important parmi les hommes. Certains musulmans peuvent montrer de splendides qualitĂ©s, mais l’influence de la religion paralyse le dĂ©veloppement social de ceux qui la suivent. Aucune force aussi rĂ©trograde n’existe dans le monde. Winston Churchill, The River War, first edition, Vol. II, London, Longmans, Green & Co., 1899, » La conception d’un Dieu ayant tout prĂ©dĂ©terminĂ© peut-elle servir un autre dessein que celui de produire des automates ? Est-ce pour cette raison que la civilisation technicienne fait si bon accueil Ă  l’islam alors qu’elle Ă©limine autant qu’elle le peut la prĂ©sence chrĂ©tienne ?La menace de l’enfer est profĂ©rĂ©e presque Ă  chaque page du Coran. Or, comme le musulman ne peut avoir aucune garantie qu’il Ă©vitera l’enfer Coran ; ; car tout dĂ©pend de l’arbitraire d’Allah, sa vie sur terre est dĂ©jĂ  un enfer 
 Allah promet toutefois le paradis Ă  celui qui meurt au djihad Coran ; Allah a achetĂ© aux croyants leurs personnes et leurs biens en Ă©change du Paradis. Ils combattent dans le sentier d’Allah ils tuent, et ils se font tuer. Coran » ; Quiconque combat dans la voie d’Allah, qu’il soit tuĂ© ou vainqueur, nous lui donnerons un trĂšs grand salaire. Coran » ; A celui qui aura quittĂ© son pays pour embrasser la cause d’Allah et que la mort viendra surprendre, Allah donnera sa rĂ©compense. Coran » ; Ceux qui seront tuĂ©s dans la voie d’Allah, il n’égarera pas leurs Ɠuvres. Coran ; » Comme vous le voyez, ces versets n’ont rien Ă  voir avec l’effort de maĂźtrise de soi comme certains musulmans osent le prĂ©tendre ! C’est ainsi que, selon une rescapĂ©e de l’attentat perpĂ©trĂ© Ă  l’universitĂ© de Garissa Kenya le 2 avril 2015, aprĂšs avoir sĂ©parĂ© les Ă©tudiants musulmans des Ă©tudiants chrĂ©tiens, les Shabab criĂšrent Nous sommes venus pour tuer et nous faire tuer RFI, 4/4/2015 ». Ils massacrĂšrent cent quarante-huit jeunes chrĂ©tiens dĂ©sarmĂ©s et en blessĂšrent soixante-dix-neuf autres. Allah aime ceux qui vont jusqu’à tuer pour lui. Coran » Le djihad est si bien un devoir que ceux qui n’y participent pas sont vouĂ©s Ă  l’Enfer Si vous ne marchez pas au combat, Allah vous chĂątiera d’un chĂątiment douloureux ! Coran » ; Quiconque ce jour-lĂ  tourne le dos, encourra la colĂšre d’Allah. L’enfer sera son abri. Quelle dĂ©testable fin ! Coran ; ; cf. » Qu’y a-t-il de pire que de finir en Enfer ?Le Coran se rĂ©sume en un appel Ă  se soumettre Ă  Allah et Ă  son messager sous peine d’ĂȘtre comptĂ© au nombre des maudits Coran ; ; ; ; et celui qui se permet de remettre en question le Coran, Allah le dĂ©clare mĂ©chant et coupable Coran et promet de se venger de lui Coran par de terribles chĂątiments Coran ; ; On coupera des vĂȘtements de feu [et] on dĂ©versera au-dessus de leurs tĂȘtes de l’eau ardente, qui fera fondre ce qui est dans leurs ventres et leurs peaux. Il y aura pour eux des maillets de fer. Chaque fois qu’ils voudront en sortir Ă  cause de la dĂ©tresse, on les y ramĂšnera “GoĂ»tez le chĂątiment du feu brĂ»lant. Coran » ; Quiconque dĂ©sobĂ©it Ă  Allah et Ă  son envoyĂ© aura le feu de l’enfer ! Coran ; Cf. ; ; ; ; » Ainsi l l’esprit du musulman est remarquablement bĂ©tonnĂ© contre toute interrogation. Ainsi s’explique la stagnation intellectuelle des pays musulmans. Le Coran et la sociĂ©tĂ© musulmane Ă©tant revĂȘtus de l’autoritĂ© d’Allah, toute question Ă  leur sujet est assimilĂ©e Ă  l’insulte, au blasphĂšme. Si l’islam Ă©tait sĂ»r d’ĂȘtre la rĂ©vĂ©lation de la VĂ©ritĂ©, craindrait-il sa mise Ă  l’épreuve Jn ?ConclusionPour bien juger de l’islam, il faut prendre garde de ne jamais porter Ă  son crĂ©dit le bien que peuvent faire certains musulmans, qui ne le font jamais en vertu de l’islam, mais toujours en dĂ©pit de l’islam, en vertu de la nature humaine, créée bonne. Dieu aime tous les hommes et fait lever son soleil sur les bons et sur les mĂ©chants, et tomber la pluie sur les justes et sur les injustes, aussi donne-t-Il aux musulmans comme aux autres des vertus et des qualitĂ©s humaines, indĂ©pendamment de leur appartenance Ă  l’islam. Le fait de ne pas percevoir cette distinction conduit Ă  rĂ©pĂ©ter avec tous les idiots utiles Pas d’amalgame ! », L’islam, c’est pas ça ! ».Quel bien l’islam a-t-il apportĂ© au monde qui justifie son existence ? Le devoir de ne pas manger de cochon ? de lapider les femmes adultĂšres ? d’ĂȘtre circoncis ? de haĂŻr les impurs ? de rejeter la foi chrĂ©tienne ? Mais tout cela Ă©tait dĂ©jĂ  l’Ɠuvre de cet autre Antichrist qu’est le judaĂŻsme rabbinique
L’Église est la seule vraie religion parce que ? Elle accomplit les prophĂ©ties de l’Ancienne Alliance,? Elle seule donne Dieu, en unissant la nature divine et la nature humaine, dans l’unique personne du Christ,? Elle est la premiĂšre et seule vĂ©ritable religion universelle,? Sa pratique se rĂ©sume dans le commandement de l’ l’islam est-il l’Anti-religion, une idĂ©ologie d’autant plus dĂ©moniaque qu’elle se prĂ©tend divine. C’est pourquoi le salut de ce qui reste de notre civilisation, comme le salut de nos enfants et petits-enfants implique de cesser de considĂ©rer l’islam comme une religion, et de le chasser de la vie publique comme le bon berger chasse le loup entrĂ© dans la bergerie ! Ceux qui ne le font pas sont des mercenaires qui devront rendre compte de la perte de nombreuses Ăąmes !Certains veulent nous vendre l’espĂ©rance d’une rĂ©forme de l’islam. Faut-il adhĂ©rer Ă  un tel projet ? La rĂ©ponse est Non ! Pour au moins deux premiĂšre est que l’islam est l’orthopraxie garantie par le Coran, qui est aussi divin qu’immuable Les coutumes d’Allah ne changent pas Coran ; ; ».La seconde est que proposer un islam light aux musulmans serait les mĂ©priser, et se damner avec eux en leur proposant autre chose que la seule vraie religion catholique. Nous n’avons pas Ă  leur demander de croire en une nouvelle fausse religion, mais en celle que le Messie est venu instaurer pour leur salut et celui du monde entier ![Le jugement des PĂšres et Docteurs de l’Église rĂ©sumĂ© par notre grand Bossuet, demeure inchangĂ© Cette religion monstrueuse a pour toute raison son ignorance, pour toute persuasion sa violence et sa tyrannie, pour tout miracle ses armes, qui font trembler le monde et rĂ©tablissent par force l’empire de Satan dans tout l’univers. PanĂ©gyrique de saint Pierre Nolasque ND de la Merci Paris, »]

Maisdepuis plusieurs annĂ©es, ils partagent la mĂȘme passion de l’escalade. Un art de vivre poĂ©tique pour Greg, le sage, une activitĂ© plutĂŽt sportive plus que sportive pour DĂ©dĂ©, vice-champion de France de la discipline. Le documentaire suivra les deux amis dans une expĂ©dition au Drakensberg, en Afrique du sud, une chaĂźne de montagne qui s’étire sur plus Download Free PDFDownload Free PDFDownload Free PDFThibault NagyThis PaperA short summary of this paper37 Full PDFs related to this paperDownloadPDF PackPeople also downloaded these PDFsPeople also downloaded these free PDFsPeople also downloaded these free PDFsSoft power Mode de Recherche 19, January 2013by Ifm ParisDownload Free PDFView PDFReligion cinema americain un exceptionnalisme difficile a exploiter et a exporter20190531 80411 1mh6pxdby Nathalie DupontDownload Free PDFView PDFAmeriCAR. En quoi la voiture a-t-elle influencĂ© la forme et l'image des villes du Sud des Etats-Unis?by LĂ©onor MunchDownload Free PDFView PDFLes French Film Festivals aux États-Unis et au Canada quelles corrĂ©lations socio-Ă©conomiques entre l'intĂ©rĂȘt nord-amĂ©ricain pour le cinĂ©ma français et la chance pour la France de l'exporterby Jordan ConstansDownload Free PDFView PDFHistoire des mediasby Sandra ZarroukDownload Free PDFView PDFLa mondialisation immatĂ©rielleby hassan elmarsemDownload Free PDFView PDFLA RÉITÉRATION NOSTALGIQUE, HUMORISTIQUE ET CRITIQUE DES MOTIFS DE LA GUERRE FROIDE DANS FALLOUT 4by Engel HugoDownload Free PDFView PDFHistoire industrie musicby Alix HeauDownload Free PDFView PDFBeyond the Wall Soviet Cold War Culture, 1975-1985by Andrei KozovoiDownload Free PDFView PDFRELATED PAPERSL’EXCEPTION CULTURELLE ENTRE PROTECTIONNISME ÉCONOMIQUE ET REVENDICATION IDENTITAIREby Palmina Di MeoDownload Free PDFView PDFIntroduction MĂ©moireby Sophie HumbertDownload Free PDFView PDF L'industrie musicale irlandaise Toulouse conference 2002by Erick Falc'her-PoyrouxDownload Free PDFView PDFAction publique RĂ©guler l'aprĂšs-criseby Juan BrancoDownload Free PDFView PDFHabilitation Ă  diriger des recherches, volume 2by Andrei KozovoiDownload Free PDFView PDFL’imaginaire des arts martiaux dans le cinĂ©maby Olivier BernardDownload Free PDFView PDFLa Compagnie CinĂ©matographique Lianhua Et Le CinĂ©ma Progressiste Chinois, 1931-1937= The Lianhua Film Company and Chinese Progressive Cinema, 1930-1937by Anne KerlanDownload Free PDFView PDFLa culture gĂ©nĂ©rale pour les nuls-First Editions 2009by Paulo RicardDownload Free PDFView PDFPetit essai d'analyse gĂ©nĂ©alogique 200 Motels de Frank Zappa 1971 in Pierre Albert Castanet et Juliette Boisnel et al. Frank Zappa L'un et le Multiple. Presses Universitaires de Rouen et du Havre, 2018by Francois RibacDownload Free PDFView PDFLes industries culturelles en Ile-de-Franceby Carine CamorsDownload Free PDFView PDFLa Coproduction dans le CinĂ©ma Turcby Ozge ErgutDownload Free PDFView PDFLa culture générale pour les nulsby Oum AmaDownload Free PDFView PDFDouble jeu. Histoire du basket-ball entre France et AmĂ©riquesby LoĂŻc Artiaga and Fabien ArchambaultDownload Free PDFView PDFLa critique de cinĂ©ma en France et aux Etats-Unis, spĂ©cificitĂ©s et convergencesby Laurent Jullier and jean-marc LeverattoDownload Free PDFView PDFAv ec les Nu ls, tou t de vie nt fac ile ! Un panorama complet de tous les domaines du savoir Des milliers de faits, de dates et de noms Ă  retenir sans peine De nombreux portraits, histoires et anecdotes Édition mise Ă  jour et augmentĂ©eby manel mimiDownload Free PDFView PDFDictionnaire politique d'Internet et du numĂ©rique Les 66 enjeux de la sociĂ©tĂ© numĂ©rique PrĂ©face d'Alain Minc Ouvrage collectif coordonnĂ© par Christophe Stenerby amani bafunyembakaDownload Free PDFView PDFLes produits culturels issus de la contrefaçon vers un renforcement de la dĂ©pendance culturelle ?by Benchenna abdelfettahDownload Free PDFView PDFLa Saga de l'audiovisuel ou l'exception culturelle en questionsby Aude JEHANDownload Free PDFView PDFVidĂ©o Ă  la demande et tĂ©lĂ©vision de rattrapage en Europe. Un rapport de l'Observatoire europĂ©en de l'audiovisuel avec la collaboration de NPA Conseil, Observatoire europĂ©en de l'audiovisuel, Strasbourg, AndrĂ© LANGEDownload Free PDFView PDFLe cinĂ©ma amĂ©ricain un impĂ©rialisme culturel ?by Nathalie DupontDownload Free PDFView PDF[2012] Gimello-Mesplomb F. Produire un film de genre en France entre hĂ©tĂ©rotopie artistique et quĂȘte de lĂ©gitimitĂ©. Analyse d’une tension identitaire dans le champ de la crĂ©ationby FrĂ©dĂ©ric Gimello-MesplombDownload Free PDFView PDF[1998] Gimello-Mesplomb F. Georges Delerue, une vieby FrĂ©dĂ©ric Gimello-MesplombDownload Free PDFView PDFLe livre francophone et le numĂ©riqueby RaphaĂ«l Thierry and Luc PinhasDownload Free PDFView PDFLes Techniques et la globalisation au XXe siĂšcle, Rennes, PUR, 2016by Larissa ZakharovaDownload Free PDFView PDFMiami Et Les Nouvelles Relations InteramĂ©ricainesby CHRISTIAN GIRAULTDownload Free PDFView PDFDossier Ge opolitique de l Ame rique Latine- Le soft Power Latinoby Tahnee Nemo RamirezDownload Free PDFView PDFLa piste intertextuelle en Histoire Culturelle Die Hard et le film d’actionby Florian DupontDownload Free PDFView PDFInde La Puissance, pour quoi faireby vivares patriciaDownload Free PDFView PDFLES INDUSTRIES CULTURELLES EN ROUMANIE 1970-1989 –ACTEURS LOCAUX, ACTEURS INTERNATIONAUX ; L’émergence et l’enjeu d’un espace public alternatif de communicationby Alexandra BardanDownload Free PDFView PDFLa multiplication des violences appelle Ă  une rĂ©forme en profondeur de l’armĂ©eby Juliette SchwakDownload Free PDFView PDFSenegal France USA Anciens et nouveaux commerces triangulairesby Myriam Odile BLinDownload Free PDFView PDF[2003] Gimello-Mesplomb F. LA MUSIQUE DE FILM, une dimension cachĂ©e de l'imageby FrĂ©dĂ©ric Gimello-MesplombDownload Free PDFView PDFCahiers d’Afrique de l’Est N° 43 2011 Territoires de la musique et culture mondialisĂ©e Ă  Dar es Salaamby IFRA NairobiDownload Free PDFView PDF2012 Une rupture dans l'air la tĂ©lĂ©vision satellite de Chine dans la communautĂ© tibĂ©taine en exil Ă  Dharamsalaby Isabelle Henrion-Dourcy àœšàŒ‹àœŁàŸ•àœșàŒ‹àœŁàŸ·àŒ‹àœ˜àœŒàŒDownload Free PDFView PDFINTERNET ET LES MÉDIAS MĂ©moire prĂ©parĂ© par Sarah CHEHABIby Mus SabDownload Free PDFView PDFWalt Disneyby Denisa JĂĄnskĂĄDownload Free PDFView PDFquelques analyses sur des filmsby Maryse EmelDownload Free PDFView PDFCULTURES URBAINES, TERRITOIRE ET ACTION PUBLIQUE Rapport final pour le ministĂšre de la Culture et de la Communicationby Marion HnyDownload Free PDFView PDFDean Reed and Chuck Connors in Brezhnev's Cold Warby Andrei KozovoiDownload Free PDFView PDFMontrĂ©al polymorphe, Montreal anywhere une ville de tournage Ă  l’ùre de la dĂ©localisationby Guy BELLAVANCEDownload Free PDFView PDFFontainebleau, Festival de l'histoire de l'art 2-4 juin 2017, ThĂšme La nature /Pays invitĂ© les Ă©tats-Unis Veronique DasenDownload Free PDFView PDF wsEH1o8.
  • pxc8w7e894.pages.dev/861
  • pxc8w7e894.pages.dev/624
  • pxc8w7e894.pages.dev/497
  • pxc8w7e894.pages.dev/718
  • pxc8w7e894.pages.dev/857
  • pxc8w7e894.pages.dev/793
  • pxc8w7e894.pages.dev/894
  • pxc8w7e894.pages.dev/299
  • pxc8w7e894.pages.dev/697
  • pxc8w7e894.pages.dev/863
  • pxc8w7e894.pages.dev/24
  • pxc8w7e894.pages.dev/329
  • pxc8w7e894.pages.dev/268
  • pxc8w7e894.pages.dev/742
  • pxc8w7e894.pages.dev/978
  • mĂȘme qu on nait imbattable streaming